О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
гр.София, 04.11.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 2291 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Министерство на културата, гр. София, чрез пълномощник юрк.З. Х., срещу разпореждане от 21.03.2019 г. по в.т.д. № 2477/2018 г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 9 състав, с което касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 319 от 07.02.2019 г. по същото дело на САС е била върната на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК.
В частната жалба са изложени съображения за неправилност на извода на въззивната инстанция, че върнатата касационна жалба, подадена на 12.03.2019 г. по пощата, е била просрочена.
В писмените си отговори ответниците „Реставрация” ЕАД, „Финанс Груп 2013” ЕООД и „П. – Варна” ЕООД оспорват основателността на частната жалба.
Ответникът „Пътища и мостове” ЕООД не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но неоснователна по същество.
Настоящият състав на ВКС констатира, че обжалваното по реда на чл.280 и сл. ГПК пред касационната инстанция с касационна жалба с вх. № 34543/13.03.2019 г. решение № 319/07.02.2019 г. по в.т.д. № 2477/2018 г. на САС е било съобщено на Министерство на културата на 12.02.2019 г. На основание чл.283 вр. чл.60, ал.3 ГПК едномесечният срок за подаване на касационна жалба срещу постановеното от въззивния съд решение изтича на 12.03.2019 г. – работен ден. Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че жалбата е подадена по пощата преди изтичане на едномесечния срок. Този извод следва от книжата, приложени към кориците на делото – върху касационната жалба е положен печат на СГС с вх. № 34543/13.03.2019 г., без да е приложен пощенски плик, както и не е отбелязано известие за получаване съгласно изискването на чл.35, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата. От представеното към настоящата частна жалба ксерокопие на лицева част на пощенски плик с подател К. П. и получател Софийски апелативен съд не може да се направи извод, че то е от пощенски плик, с който касационната жалба е постъпила в съда. Същият е с напълно нечетлива дата на положения датов печат и конкретна пощенска служба, а и частният жалбоподател не е дал пояснение защо пликът се намира у него, ако е получен като пощенска пратка от СГС. Приложеното ксерокопие от обратна разписка също не може да се кредитира като писмено доказателство, от което да се установи по несъмнен начин, че касационната жалба е подадена в едномесечния срок. Същата не съдържа данни какво е доставено с нея, както и липсва изходящо клеймо за доставка на пощенския клон, в който е подадена пратката. Не е удостоверено получаването на пратката от адресата – САС, както и няма потвърждение от ПС за доставяне, разположено в долна лява секция на разписката.
Депозирането на касационната жалба в регистратурата на СГС на 13.03.2019 г. от друг процесуален представител на страната / който факт не се оспорва от частния жалбоподател/ е извън преклузивния срок за касационно обжалване, поради което подлежи на връщане.
Горното налага извод за потвърждаване на обжалваното разпореждане на САС.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.03.2019 г. по в.т.д. № 2477/2018 г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 9 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: