О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
гр.София,31.07.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1786 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 3773/19.04.2019г. от Н. А. И., за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №23/16.01.2019г. по т.д. №1786/2018г. на ВКС, I т.о., постановено в производство по чл.288 от ГПК. В молбата се твърди наличие на противоречие между мотивите към съдебния акт и неговия диспозитив. Иска се допускане на поправка в диспозитива на определението, като въззивното решение се допусне до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение намира молбата за неоснователна.
С определение № 23/16.01.2019г. по т.д. № 1786/2018г. на ВКС, I т.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 293/01.02.2018г. по в.гр.д. № 2636/2017г. на Софийски апелативен съд.
По смисъла на чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението или определението. Формираната от съда воля следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й се обективира в неговия диспозитив. Недопустимо е по реда на поправката да се променя решаващата воля на съда, която е отразена в мотивите. В случая не съществува несъответствие между мотивите и диспозитива на определението по чл.288 от ГПК. В мотивите към съдебния акт съставът на ВКС е формирал воля за недопускане на обжалваното въззивно решение до касационен контрол, като е изложил подробни съображения защо приема, че поставените от молителя въпроси не притежават характеристиката на правни въпроси по смисъла на т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС; отделно от това е аргументирал и изводите си относно липсата на поддържаните основания по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК, както и на предпоставката по чл.280, ал.2, пр.3 от ГПК. Постановеният диспозитив, с който не се допуска касационно обжалване, изцяло съответства на приетото в мотивите към определението и в този смисъл няма несъответствие между волята на съда и нейния външен израз. Изложените от молителя оплаквания против изложените в определението на ВКС съображения не са основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като постановеното определение е окончателно и не може да бъде отменяно и променяно от съда, който го е постановил по реда на това производство.
Поради това молбата на Н. А. И. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. А. И. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в определение №23/16.01.2019г. по т.д. № 1786/2018г. на ВКС, I т.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.