О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
гр. София, 15.11.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
изслуша докладваното от съдия Христова т.д. №2220 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.47 ЗМТА.
Образувано е по иск от Ж. М. М. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД за прогласяване за нищожно, евентуално за отмяна на арбитражно решение №1135 от 16.10.2014. по арб.дело №1135/2014г. на ad hoc арбитър Б. Г.. Ищецът твърди, че узнава за арбитражното решение, с което е осъден да плати на „Профи Кредит България“ ЕООД сумата 9 199.86 лева- главница, лихви и неустойки по договор за револвиращ кредит №[ЕГН], при запознаване с изп.дело №20158380404525 по описа на ЧСИ М. Б.. Излага доводи за нищожност на решението по смисъла на чл.47, ал.2 ЗМТА, както и за наличие на основания за неговата отмяна по чл.47, ал.1, т.2 и т.4 ЗМТА.
С оглед изложените в исковата молба твърдения, че на ищеца не е връчван препис от арбитражното решение и се е запознал с него по изпълнителното дело, е изискано удостоверение и доказателства от ЧСИ по изп.дело №20158380404525 за датата на връчване на длъжника на покана за доброволно изпълнение.
С писмо №8921/23.10.2019г. от ЧСИ М. Б. са представени удостоверение изх.№105521/22.10.2019г. и покана за доброволно изпълнение по изп.дело №20158380404525 до длъжника Ж. М. М., ведно с известие за доставка и пълномощно на адв.П. Н.. Установява се, че поканата за доброволно изпълнение, ведно с препис от подлежащия на изпълнение акт е връчен по реда на чл.51, ал.1 ГПК /на адвокат от кантората на пълномощника адв.Н./ на 07.03.2019г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид твърденията на страната и данните по делото, намира следното:
Исковете с правно основание чл.47, ал.2 ЗМТА, евентуално чл.47, ал.1 ЗМТАса предявени на 28.08.2019г.- след изтичане на 3-месечния преклузивен срок, считано от узнаване на арбитражното решение /чл.48, ал.1 ЗМТА/. В случая не е приложено арбитражното дело, тъй като същото е унищожено, видно от писмо вх.№9696/21.10.2019г. на арбитър Б. Г., т.е. липсват доказателства решението да е изпратено от арбитражния съд на ответника по арб.дело Ж. М.. С оглед изложеното за преценка допустимостта на исковата молба, т.е. дали е подадена в срока по чл.48, ал.1 ЗМТА, следва да се съобрази представената покана за доброволно изпълнение, връчена от ЧСИ Б. по изп.дело №20158380404525. Няма спор, че изпълнителното дело е образувано по изпълнителния лист, издаден въз основа на процесното арбитражно решение. Поканата е връчена на длъжника на 07.03.2019г., т.е. подаването на исковата молба на 28.08.2019г. се явява извън рамките на преклузивния срок.
Предвид изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че исковете с правно основание чл.47 ЗМТА са недопустими, поради което производството следва да се прекрати.
Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по исковете, предявени от Ж. М. М., ЕГН [ЕГН] срещу „Профи Кредит България“ ЕООД за прогласяване за нищожно, евентуално за отмяна на арбитражно решение №1135 от 16.10.2014. по арб.дело №1135/2014г. на ad hoc арбитър Б. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: