О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
[населено място], 04.10.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1876 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Пътстрой“ООД срещу разпореждане № 99/10.05.2018г. на Председателя на Второ търговско отделение, ТК на ВКС по преписка вх. № 4546/03.05.2018г., с което е отказано образуване на ч.т.д. по молба вх. № 4477/03.05.2018г. по входящия регистър на ВКС.
В частната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, тъй като жалбоподателят има правен интерес да бъде определено кой съд измежду ВКС и ПАС е компетентен да се произнесе по частната му жалба срещу определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС-Стара Загора, с което е потвърдено разпореждане от 21.08.2017г. за връщане на жалба на „Пътстрой“ООД срещу разпределение от 30.06.2017г. по изп.дело № 20167650402369 на ЧСИ Г.И., рег. № 765 на КЧСИ и с район на действие ОС-Стара Загора. Срещу горепосоченото определение на ОС-Стара Загора е била подадена частна жалба от частния жалбоподател, но с определение № 632/22.12.2017г. по в.ч.гр.д. № 743/2017г. на ПАС е било прекратено образуваното пред този съд производство по частната жалба и същата е върната за администриране от ОС-Стара Загора като апелативният съд е дал указания да бъде изпратена на компетентния да я разгледа съд – ВКС. Определението на ПАС е било обжалвано пред ВКС, но с определение № 213/27.04.2018г. по ч.т.д. № 729/2018г. на ВКС, II т.о. частната жалба е оставена без разглеждане. Съответно ОС-Стара Загора е изпратил на ВКС частната жалба срещу определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС-Стара Загора, но с определение № 139/26.02.2018г. по ч.т.д. № 547/2018г. на ВКС, II т.о. частната жалба е оставена без разглеждане. Частният жалбоподател счита, че липсва яснота кой съд – ПАС или ВКС, е компетентен да се произнесе по частната жалба срещу определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС-Стара Загора. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане и постановяване на друго за определяне на ПАС като компетентен по спора.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима, но неоснователна по същество.
С молба вх. № 4477/03.05.2018г. „Пътстрой“ООД е поискало от ВКС да определи кой съд измежду ВКС и АС-Пловдив е компетенен да разгледа подадена от дружеството частна жалба срещу определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС-Стара Загора, с което е потвърдено разпореждане от 21.08.2017г. на ЧСИ за връщане на жалба на „Пътстрой“ООД срещу разпределение от 30.06.2017г. по изп.дело № 20167650402369 на ЧСИ Г.И., рег. № 765 на КЧСИ и с район на действие ОС-Стара Загора.
С обжалваното определение Председателят на Второ търговско отделение на ВКС е приел, че съгласно чл.122 ГПК спор за подсъдност може да повдигне само съдът, пред който делото е висящо и то единствено в случай, че съдилищата, между които е възникнал спорът, са равни по степен, поради което и молителят не е активно легитимиран да повдигне препирня за подсъдност между АС-Пловдив и ВКС.
Обжалваното разпореждане е правилно.
От данните по преписката се установява, че с жалба вх. № 24418/03.07.2017г. по вх. рег. на ЧСИ Г. И., „Пътстрой“ООД е обжалвало пред ОС – Стара Загора разпределението на суми, предявено с протокол от 30.06.2017г. по изп.д. № 20167650402369 по описа на ЧСИ Г.И.. Същата жалба е била върната обратно поради неотстраняване на нередовностите й с разпореждане от 21.08.2017г. по изп.дело № 20167650402369 на ЧСИ Г.И., рег. № 765 на КЧСИ и с район на действие ОС-Стара Загора. Цитираното разпореждане е било потвърдено с определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС – Стара Загора, с което е била оставена без уважение частната жалба на „Пътстрой“ООД. С частна жалба вх. № 14275/13.11.2017г. дружеството е обжалвало пред АС-Пловдив постановеното по реда на чл.274, ал.2 ГПК определение на ОС-Стара Загора.
С определение № 632/22.12.2017г. по ч.гр.д. № 743/2017г. на ПАС е било прекратено производството по горепосочената частна жалба и е било върнато делото на ОС-Стара Загора за надлежното й администриране пред компетентния по реда на чл.274, ал.3 ГПК съд – ВКС.
С определение № 139/26.02.2018г. по ч.т.д. № 547/2018г. на ВКС, II т.о. е била оставена без разглеждане частната жалба на „Пътстрой“ООД срещу определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС – Стара Загора като недопустима, поради приложение на чл.274, ал.4 вр. чл.463, ал.2 ГПК / доколкото преграждащият съдебен акт – разпореждане на ЧСИ за връщане на жалба срещу разпределение, е постановен във връзка с дело, решението по което не подлежи на касационен контрол/. Същото определение е било потвърдено с Определение № 504/11.09.2018г. по ч.т.д. № 1162/2018г. на ВКС, II т.о.
„Пътстрой“ООД е обжалвало с частна жалба и определение № 632/22.12.2017г. по ч.гр.д. № 743/2017г. на ПАС, която частна жалба е била оставена без разглеждане като недопустима с Определение № 213/10.04.2018г. по ч.т.д. № 729/2018г. на ВКС, II т.о., тъй като обжалваният съдебен акт не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Определението на ВКС е било потвърдено с Определение № 516/ 27.09.2018 г. по ч.т.д. № 1789/2018г. на ВКС, II т.о.
Горната установеност налага следните правни изводи:
Съгласно чл.118, ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започналото пред него дело му е подсъдно в хипотезите на служебно произнасяне и по възражение на страните в посочените в чл.119 ГПК случаи. Производството по чл.122 ГПК е предвидено само в хипотеза на спор между съдилища във връзка с правомощието по чл.118, ал.2 ГПК и в него не участват страните. С оглед на което „Пътстрой“ООД няма процесуално право да повдига препирня за подсъдност пред ВКС за определяне на компетентния съд, който да разгледа частната му жалба срещу определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС-Стара Загора. Поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на молба по чл.122 ГПК в полза на частния жалбоподател същата се явява недопустима. С оглед твърденията по молбата и нейния петитум не може да се заключи, че се касае и до хипотеза по чл.123 ГПК, тъй като е възможно според правилата на Глава XII на ГПК да се определи компетентния съд.
Частна жалба вх. № 14275/13.11.2017г. на „Пътстрой“ООД срещу определение № 897/20.10.2017г. по в.гр.д. № 1393/2017г. на ОС-Стара Загора е била разгледана и по нея е налице произнасяне предвид влязлото в сила определение № 139/26.02.2018г. по ч.т.д. № 547/2018г. на ВКС, II т.о. Съобразно същото решаващият състав на ВКС не е приел, че е некомпетентен да я разгледа според правилата на ГПК за подсъдността, а че частната жалба е процесуално недопустима с оглед приложението на чл.274, ал.4 вр. чл.463, ал.2 ГПК и по нея не може да се развие касационно производство.
В частна жалба вх. № 5805/09.06.2018г. са направени и искания за обединяване на производствата по ч.т.д. № 1162/2018г. на ВКС,II т.о. и по ч.т.д. № 729/2018г. на ВКС, II т.о. и за спиране на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК на общото им производство до произнасяне по ч.т.д. № 1876/2018г. на ВКС, I т.о., както и за спиране на изпълнението по изп.д. № 20167650402369 на ЧСИ Г.И..
Исканията са изцяло неоснователни.
Съединяване на дела по реда на чл.123 ГПК и спиране по чл.229, ал.1, т.4 ГПК може да се постанови само от съдебния състав, пред който конкретните дела са висящи, но не и от друг съдебен състав, пред който е висящ друг спор / в случая по молба по чл.122 ГПК /. Следва да се има предвид, че споровете по посочените от частния жалбоподател ч.т.д. № 1162/2018г. на ВКС,II т.о. и по ч.т.д. № 729/2018г. на ВКС, II т.о. вече са приключили с окончателни актове, като с Определение № 516/ 27.09.2018 г. по ч.т.д. № 1789/2018г. / образувано по частна жалба срещу определение по ч.т.д. № 729/2018г. на ВКС, II т.о./ на ВКС, II т.о. искането на „Пътстрой” ООД за съединяване на производството по ч.т.д.№ 1789/2018 г. на ВКС, ТК, II т.о. с производството по ч.т.д.№ 1162/2018 г. на ВКС, ТК, II т.о. и за спирането му до постановяване на определение на ВКС по молба вх.№ 4477/03.05.2018 г. на ВКС е оставено без уважение.
С оглед изложените по-горе съображения за неоснователност на частната жалба срещу разпореждане № 99/10.05.2018г. на Председателя на Второ търговско отделение, ТК на ВКС не е налице и основание за спиране на производството по изп.д. № 20167650402369 на ЧСИ Г.И..
Предвид изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Пътстрой” ООД за съединяване на производството по ч.т.д.№ 729/2018 г. на ВКС, II т.о. с производството по ч.т.д. № 1162/2018 г. на ВКС, II т.о. и за спирането им до постановяване на определение на ВКС по ч.т.д. № 1876/2018г. на ВКС, I т.о.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Пътстрой” ООД за спиране на производството по изп.д. № 20167650402369 на ЧСИ Г.И..
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 99/10.05.2018г. на Председателя на Второ търговско отделение, ТК на ВКС по преписка вх. № 4546/03.05.2018г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: