О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 227
гр. София 24. 04. 2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закри то заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 13/ 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
[фирма] [населено място] е обжалвал решението на Пловдивския апелативен съд № 296 от 02.07.2012г. по гр.д.№ 108/2012г.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответникът [община] е подал отговор, в който изразява становище, че изложените основания за допускане на касационното обжалване са неотносими към предмета на настоящото дело, тъй като касаят приложението на чл.17а ЗППДОП /отм./, докато в предходното отменително касационно решение е прието, че този въпрос не обуславя изхода на конкретния спор.
С обжалваното решение е прието, че приватизацията е деривативен,възмезден способ за придобиване на имущество. Затова по този ред собствеността може да се придобие само ако е принадлежала на еднолично акционерно дружество с държавно имущество. Прехвърлянето на права, които не се притежават, не поражда вещноправен ефект. Процесният имот е бил земеделска земя на ТКЗС и е включен в регулацията на [населено място] с плана от 1962г. – отреден е за парцел І – Топливо, но не е доказано приключване на процедурата по отчуждаването със заплащане на дължимото обезщетение за собствениците, което е предпоставка за придобиване на собствеността от държавата. Приет е за недоказан и факта, че имотът е предоставен за стопанисване и управление на прекратеното държавно предприятие , което е условие за придобиване на собствеността от [фирма] по реда на чл.17а ЗППДОП /отм./.
В изложението за допускане на касационното обжалване са поставени множество въпроси, които следва да се обобщят в следния смисъл: налице ли са предпоставките на чл.17а ЗППДОП /отм./ за придобиване на право на собственост на имот при наличие на данни за стопанисване и управление на държавно предприятие преди преобразуването и построяване на сгради в имота и какво е доказателственото значение на акта за държавна собственост. Въпросът е от значение решаването на спора при повторното разглеждане на делото от въззивния съд, защото е формирал решаващите мотиви, а същевременно е налице противоречие между приетото от съда и цитираната от касатора практика на ВКС по чл.290 ГПК – решение № 406 от 25.11.2010г. по гр.д.№ 614/2010г., поради което касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на решението на Пловдивския апелативен съд № 296 от 02.07.2012г. по гр.д.№ 108/2012г.
Указва на касатора да внесе в едноседмичен срок от съобщението държавна такса в размер на 372 лв. по сметка на ВКС и да представи вносния документ по делото, в противен случай жалбата ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: