О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
[населено място], 17.03.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №462 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. П. Н., срещу решение от 14.10.2015г. по гр.д. №509/2015г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ Б състав, с което е потвърдено решение от 09.09.2014г. по гр.д.№39295/2012г. на Софийски районен съд, 46 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от касатора против ЗК [фирма], [населено място], иск с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ за обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.09.2011г. в [населено място], за разликата над сумата от 5000 лева до пълния предявен размер от 15 000 лева; иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за мораторна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди за периода от 20.09.2011г. до 21.08.2012г. за разликата над 476,11 лева до 1428,32 лева; иск с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ за обезщетение за имуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.09.2011г. в [населено място], за разликата над сумата от 1764,81 лева до пълния предявен размер от 3529,62 лева; иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди за периода от 10.10.2011г. до 21.08.2012г. за разликата над 141,87 лева до 283,73 лева.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1, 2 и 3 от ГПК.
Ответникът по касация ЗК [фирма], [населено място], поддържа, че касационната жалба не следва да бъде разглеждана, а също и че е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК, в действащата редакция /ДВ бр.50/03.07.2015г./, която е приложима в настоящото производство, от обхвата на касационния контрол са изключени решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.
В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по искове с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ и чл.86 от ЗЗД при цена на всеки от исковете под 20 000 лева, поради което въззивното решение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, не подлежи на касационен контрол.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280 ал.2 от ГПК, подадената от С. П. Н., касационна жалба срещу решение от 14.10.2015г. по гр.д. №509/2015г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ Б състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.