О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
[населено място], 28.01.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1534 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] /н./, чрез синдика С. Ж. срещу решение №623 от 19.12.2014г. по в.гр.д. №981/2014г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е обезсилено решение №782/24.10.2014г. по гр.д.№452/2014г. на Пазарджишки районен съд и е прекратено производството по делото. С първоинстанционното решение е отхвърлена като неоснователна подадената от [фирма] /н./ жалба по реда на чл.41 ал.2 от ЗОЗ против разпределение по вписване №20130802015160, извършено с протокол за предявяване на разпределение от 20.01.2014г., съставен от Р. Д. Г. – депозитар.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Ответникът по касация [фирма], [населено място], счита,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Съгласно чл.41 ал.2 от ЗОЗ разпределението подлежи на обжалване пред районния съд по местожителството на залогодателя в седмодневен срок от съобщаването му на страните. Районният съд се произнася по жалбите в открито заседание, а решението на съда подлежи на обжалване по реда на чл.278 от ГПК. Функционално компетентен да се произнесе срещу решението на районния съд е съответният окръжен съд. Решението на окръжния съд, който се е произнесъл по жалбата срещу действията на депозитаря не подлежи на последващ инстанционен контрол. Възможността да се обжалва актът на въззивната инстанция пред ВКС не е предвидена в разпоредбите на ЗОЗ, нито следва от общите правила на ГПК, доколкото не попада в хипотезите на чл.274 ал.3 т.1 и т.2 от ГПК.
Поради изложеното подадената частна касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] /н./, чрез синдика С. Ж. срещу решение №623 от 19.12.2014г. по в.гр.д. №981/2014г. на Пазарджишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.