О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 528
[населено място], 17.12.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 3013 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от З. А. Ш. против определение № 2874/26.09.2018г. по ч.гр.д. № 4209/2018г. на Софийски апелативен съд, 8 състав, с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател частна жалба вх. № 95211/10.07.2018г. срещу определение № 13214/11.06.2018г. по гр.д. № 1437/2018г. на СГС и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на друг за отмяна на определението по чл.219 ГПК .
Ответникът по частната жалба С. В. С. е подал писмен отговор, с който оспорва основателността на същата.
Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Производството по ч.гр.д. № 4209/2018г. на САС е било образувано по частна жалба на З. А. Ш. срещу определение на СГС, с което частният жалбоподател е бил конституиран в първоинстанционното производство като трето лице-помагач на страната на ответника – ЗД „БУЛ ИНС”АД.
Съгласно изричното правило на чл.220 ГПК на обжалване с частна жалба подлежи само определението, с което не се допуска встъпването, респ. привличането на трето лице помагач на някоя от главните страни в производството. Следователно определението, с което се уважава искане по чл.219 ГПК не попада в хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, а поради естеството си не се явява и преграждащо развитието на производството по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Подадената срещу него частна жалба е недопустима, в който смисъл е и трайната практика на ВКС: Определение № 216/22.03.2013г. по ч.т.д. № 1507/2013г. на ВКС, II т.о. и Определение № 607/25.10.2017г. по ч.т.д. № 2051/2017г. на ВКС, II т.о.
Поради изложените съображения въззивното определение следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2874/26.09.2018г. по ч.гр.д. № 4209/2018г. на Софийски апелативен съд, 8 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: