3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 599
гр. София, 18.11.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2872 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №14986/24.07.2015г. по ч. гр. д. №5702/2015г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено разпореждане от 19.12.2014г. по гр.д. №38050/2013г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 79 състав, за прекратяване на производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т.1 и т.3 от ГПК. Поддържа,че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №485/12.06.2012г. по ч.т.д.№377/2011г. на ВКС, ІІ т.о., по процесуалноправния въпрос относно изпълнението на указанията на съда, в случаите, когато доказателствата за изправянето на нередовността са представени пред друг съд или съдебен състав. Твърди, че съдът се е произнесъл и по следния въпрос, съществен за точното прилагане на закона: Следва ли съдебният състав, който е установил, че платежен документ за държавна такса, който се твърди да е приложен от страната, липсва в кориците на делото, да направи служебна справка относно факта на заплащането на таксата по сметка на съда или следва автоматично да приложи санкцията за страната, която е предвидена при неплащане на таксата в срок?
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна в производството, но същата е недопустима.
Определението на Софийски градски съд не подлежи на касационен контрол. Съгласно чл.274 ал.4 от ГПК не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение по иска за собственост. В случая с исковата молба на [фирма], [населено място], е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК срещу Д. Петрова К. за сумата 1 924,41 евро, представляваща неплатена главница за периода от 01.07.2008г. до 05.10.2010г. по договор за финансов лизинг №А1308-001 от 01.07.2008г. Следователно постановено по това дело въззивно решение не би подлежало на касационно обжалване. Поради това съгласно чл.274 ал.4 от ГПК е недопустим и касационен контрол на постановените по делото определения.
Поради това частната касационна жалба срещу определението на Софийски градски съд е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №14986/24.07.2015г. по ч. гр. д. №5702/2015г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.