2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
[населено място], 20.10.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1993 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 257 от ГПК.
Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от [фирма].
С определение от 06.04.2016г. по т.д.№63/2016г. Варненски окръжен съд е оставил без уважение искането на [фирма] за привличане на „Р. /България/“ АД като трето лице – помагач в процеса.
Въззивният Варненски апелативен съд е потвърдил определението на Варненски окръжен съд с определение от 08.07.2016г. по ч.т.д. №344/2016г., като в него е указано, че то не подлежи на обжалване.
Делото е върнато на първостепенния Варненски окръжен съд на 08.07.2016г.
[фирма]
е подало частна касационна жалба срещу определението на Варненски апелативен съд на 25.08.2016г. С разпореждане от същата дата делото е изискано за прилагане от Варненски окръжен съд. Същото е изпратено от В. на 08.09.2016г. и е получено във Варненски апелативен съд на същата дата.
На 01.09.2016г. от [фирма]
е подадена молба за определяне на срок при бавност. В нея дружеството твърди, че частната му касационна жалба не е администрирана и моли да бъде определен подходящ срок за администрирането й и изпращането й за разглеждане от ВКС.
Въззивният съд е изпратил становище по чл. 255 ал.2 от ГПК, че частната касационна жалба не е администрирана, а върната с разпореждане от 01.09.2016г., тъй като определението, срещу което е подадена, не подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд.
При така установената фактическа обстановка, не следва да се определя срок за изпълнение на процесуално действие от въззивния съд по администриране на частната касационна жалба на [фирма]
.
Съдът не дължи администриране на частната касационна жалба, тъй като въззивното определение в случая е окончателно. Поради това правилно и в съответствие със задължителните разяснения в т.9 б.а от ТР№1 от 09.12.2013г. по т.д.№1/2013г. на ОСГТК на ВКС въззивният съд е върнал като недопустима частната касационна жалба. В този случай преценката за недопустимост на жалбата следва от характера на обжалваното определение, поради което постановяването на акт за връщане на жалбата от въззивния съд преди да е приложено цялото дело, не се е отразило на крайните му изводи.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ уважение молбата на [фирма] за определяне на срок, в който Варненски апелативен съд да администрира частна касационна жалба срещу въззивно определение от 08.07.2016г., постановено по ч. т. д. №344/2016г. на Варненски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.