О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502
[населено място], 17.10.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1658 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от С. М. Б., чрез пълномощника адв. Ф. Ч. против определение № 85/20.04.2017г. по т.д. № 676/2017г. на ВКС, I т.о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба на частната жалбоподателка срещу решение № 7554/18.10.2016г. по в.гр.д. № 15049/2015г. на СГС.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното определение. Частната жалбоподателка счита, че спорът, по който е подадена касационната й жалба не е търговски и не се прилага ограничението по чл.280, ал.2, т.1, пр.2 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество на частната жалба се установява следното:
С постановеното въззивно решение Софийски градски съд се е произнесъл по два иска с цена съответно: в размер на 18 034,08 лв. /претенцията е за вземане, представляващо остатък от продажна цена в размер на 9220,68 евро/ и в размер на 1803,41лв. / претенцията е за вземане за неустойка в размер на 922,07 евро/.
На осн. чл.280, ал.2, т.1, пр.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Преценката дали едно дело е гражданско или търговско се извършва в зависимост от предмета на разрешения с въззивното решение правен спор и от качеството на страните по спора. Търговски са не само делата, по които като страни участват търговци, но и делата между търговец и нетърговец, които имат за предмет спор за право, произтичащо от/отнасящо се до търговска сделка, сключена от търговеца при упражняване на неговото занятие чл.286 ТЗ. Не само изрично изброените в чл.1, ал.1 от ТЗ сделки са търговски по своя характер. Макар и да са предмет на регламентация в друг нормативен акт – предварителният договор по чл.19 ЗЗД и договорът за изработка по чл.258 и сл. ЗЗД, след като същите са сключени във връзка с упражняваната от търговеца-прехвърлител и изпълнител търговска дейност, независимо от липсата на качеството търговец за съконтрахента – физическо лице, на осн. чл.287 вр. чл.286, ал.1 ТЗ, посочените сделки се явяват търговски.
В конкретния случай е предявен иск с предмет вземания в полза на ищец – търговско дружество срещу ответник – физическо лице въз основа на предварителен договор за прехвърляне на право на строеж и поемане на задължение от търговеца-прехвърлител да изгради жилищния обект, както и договор за покупко-продажба на право на строеж, срещу задължение на купувачката да заплати определена в договора цена, а при забава в плащане на вноските – и съответна неустойка. Цената на исковете, определена в първата инстанция съгласно чл. 70, във вр. с чл. 69, ал. 1, т.1 ГПК, е за всеки един от тях в размер под 20 000 лева. След като в случая предметът на спора има търговски характер и цената на предявения иск е под установения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване на въззивни решения по търговски дела, решението не подлежи на касационен контрол. Ирелевантно е обстоятелството, че в хода на производството пред инстанциите по същество делото е обозначено и разглеждано като „гражданско“. Определящи за квалифицирането на едно дело като гражданско или като търговско са неговите страни и предмет, а не процесуалният ред, по който е разглеждано. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да се остави без разглеждане.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Водим от горното, ВКС, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 85/20.04.2017г. по т.д. № 676/2017г. на ВКС, I т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: