О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 593
София, 28.08.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 724/2012 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] срещу решение № 97 от 09.04.2012 г. по в.гр.д.№ 30/2012 г. на Великотърновския апелативен съд. С последното е потвърдено решение № 43 от 01.11.2011 г. по т.д.№ 15/2011 г. на Ловешкия окръжен съд в частта, с която касаторът е осъден на основание чл.92, ал.1 ЗЗД да заплати на [фирма], [населено място] /с предишно наименование [фирма]/ сумата 117 951.60 лв., представляваща неустойка па чл.16 от договор за охрана от 27.09.2006 г. за забавено плащане на главница в размер на 16 065.60 лв.
В касационната жалба се поддържат доводи за допуснати с въззивното решение нарушения на материалния закон, поради което се иска касирането му, а допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради разрешения в противоречие с ТР № 1/2010 г. на ОСТК на ВКС въпрос за нищожността на клауза за неустойка, уговорена в размер на 5% за всеки просрочен ден и без краен предел.
Ответната страна [фирма] оспорва жалбата, както и наличието на основания за допускането й до разглеждане.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите по основанията по чл.280, ал.1 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
За да постанови обжалвания резултат, въззивния съд приел, че със сключения договор за охрана в т.16 страните са се уговорили, че при забавено плащане на цената на услугата до 20 дни, възлизаща в размер на 1 214.40 лв. месечно, възложителят дължи неустойка в размер на 0,5% на ден, а според ал.2 при забава над 20 дни се дължи неустойка в размер на 5% за всеки просрочен ден. Въз основа на заключението на вещо лице съдът приел, че за неизпълненото си парично задължение в размер на 16 065.60 лв. по представените фактури, ответникът, сега касатор дължи неустойка в размер общо на сумата 117 951.60 лв., като е счетено за неоснователно въведеното правопогасяващо възражение за нищожност на клаузата за неустойка като уговорена в противоречие с добрите нрави – чл.9 ЗЗД. Изложени са в тази връзка съображения, че уговорената от страните по спора неустойка не излиза извън присъщата й обезпечителна функция, а непосочването на краен предел обезпечава точното изпълнение на задължението на длъжника, от чието поведение изцяло зависи продължителността на периода, за който тя се начислява.
Настоящият състав на ВКС, Второ търговско отделение намира, че касационното обжалване следва да се допусне.
Формулираният от касатора въпрос на материалното право е относим към предмета на делото, тъй като е обусловил решаващите правни изводи на въззивния съд, а чрез тях и изхода от спора, поради което попада в обхвата на чл. 280, ал. 1 ГПК.
По поставения въпрос е постановено ТР № 1/15.VІ.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС.
Касационното обжалване следва да се допусне за проверка на съответствието на въззивното решение със задължителната практика на ВКС.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 2 680.34 лв. по сметка на ВКС.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 97 от 09.04.2012 г. по в.гр.д.№ 30/2012 г. на Великотърновския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора [фирма] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 2 680.34 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на ІІ т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: