О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
[населено място],31.07.2018 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1611 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Й. Й. срещу определение №55 от 21.02.2018г. по т.д.№200/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
Частният жалбоподател поддържа, че неправилно с определението си съставът на ВКС е приел, че не е спазен преклузивният тримесечен срок по чл.305 ал.1 т.3 от ГПК за подаване на молбата за отмяна. Излага доводи, че е узнал за влязлото в сила решение от 22.03.2016г. по адм. дело №497/2014г. на Административен съд Монтана на 12.06.2017г. и още на следващия ден – 13.06.2017г., е подал молбата за отмяна. Посочва, че всички други негови молби по делото са подадени или като допълнение на молбата от 13.06.2017г., или в изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на нередовности.
Ответникът по частната жалба ДФ „Земеделие“, поддържа, че молбата правилно е оставена без разглеждане като просрочена, тъй като молителят е посочил като дата на узнаване на влязлото в сила решение на Административен съд Монтана 12.07.2017г., а молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Монтански окръжен съд е подадена на 31.10.2017г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл.275 ал.1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от М. Й. Й. молба с правно основание по чл. 303, ал.1, т.3 от ГПК, за отмяна на влязлото в сила решение от 22.04.2016г. по в.гр.д. №59/2016г. на Монтански окръжен съд. За да приеме молбата за просрочена съдебният състав на ВКС е констатирал, че молителят се позовава на решение от 22.03.2016г. по адм. дело №497/2014г. на Административен съд Монтана, влязло в сила на 03.04.2017г., с което са отменени две заповеди от 14.07.2014г. и 18.08.2014г. на директора на ОД на ДФЗ М., на които било основано решението на Монтански окръжен съд. Установил е, че молителят сочи като дата на узнаване на влязлото в сила решение на Административен съд Монтана датата 12.06.2017г., като от тази дата е започнал да тече тримесечният преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.3 от ГПК и е изтекъл на 12.09.2017г. Поради това съставът на ВКС е стигнал до извода, че подадената на 31.10.2017г. молба за отмяна на влязлото в сила решение от 22.04.2016г. по в.гр.д. №59/2016г. на Монтански окръжен съд е просрочена.
В случая решение от 22.03.2016г. по адм. дело №497/2014г. на Административен съд Монтана, с което са отменени заповед №181/14.07.2014г. и №212/18.08.2014г. на директора на ОД на ДФЗ М., е влязло в сила на 03.04.2017г.
На 13.06.2017г. М. Й. Й. е подал молба за отмяна на влязло в сила решение от 27.11.2015г. по гр.д.№1167/2015г. на Монтански окръжен съд. В подадената молба е допусната явна фактическа грешка като вместо номерът на делото на Монтански окръжен съд и датата на решението по това дело, са посочен номер на първоинстанционното дело на Ломски районен съд и дата на постановеното първоинстанционно решение. С последващи молби вх.№12633/01.08.2017г. и вх.№18150/31.10.2017г. молителят, в изпълнение на дадените му от съда указания, е уточнил, че претендира отмяна на въззивното решение по в.гр.д.№59/2016г. на Монтански окръжен съд, с което е отменено решението по гр.д.№1167/2015г. на Ломски районен съд. Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК поправената молба се счита за редовна от деня на подаването, съответно следва да се приеме, че постъпилата на 13.06.2017г. молба е за отмяна на влязлото в сила решение от 22.04.2016г. по в.гр.д. №59/2016г. на Монтански окръжен съд и е подадена в преклузивния тримесечен срок по чл.305 ал.1 т.3 на ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото следва да бъде върнато на състава на ВКС, ТК, Първо отделение, за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената от М. Й. Й. молба за отмяна.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал.2 изр.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение №55 от 21.02.2018г. по т.д.№200/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на същия състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от М. Й. Й., молба за отмяна с вх.№9531/13.06.2017г., с правно основание по чл. 303 ал.1 т.3 от ГПК, на влязлото в сила решение от 22.04.2016г. по в.гр.д. №59/2016г. на Монтански окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.