3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№307
[населено място],04.07.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1237 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. В. П., в качеството на ЕТ „Коко – “ срещу определение от 09.02.2018г. по т.д.№50/2018г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е върната негова жалба вх.№42018/29.03.2017г. срещу решение №392 от 23.02.2017г. по т.д.№3191/2010г. на СГС, ТО, VІ -1 състав. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на определението и претендира неговата отмяна.
Ответникът „Банка ДСК“ ЕАД не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и оплакванията в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а по същество – основателна.
Съобщение за решение №392 от 23.02.2017г. по т.д.№3191/2010г. на СГС, ТО, VІ -1 състав, е връчено на страната Д. В. П., в качеството на ЕТ „Коко – “, на последния регистриран адрес на дружеството в [населено място], чрез служителя А. В. на дата 06.03.2017г. Макар при връчването на съобщеното да са спазени изискванията на чл.50 ал.1 и ал.3 от ГПК за реда на връчване на книжа на търговци и юридически лица, съдът не е съобразил разпоредбата на чл.39 ал.1 от ГПК. Съгласно тази разпоредба когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. Последователно в практиката си ВКС приема,че разпоредбата на чл.39 от ГПК има предимство пред разпоредбите на чл.38 и чл.50 от ГПК , тъй като посочената правна норма охранява процесуалните права на страната, която разполага с възможността да избере начина, по който да й се връчват съдебните книжа / в този смисъл решение №249 от 24.03.2010г. по гр.д.№397/2009г. на ВКС, ГК, І г.о., решение №529 от 21.06.2010г. по гр.д.№642/2010г. на ВКС, ГК, ІІІ г.о., решение №142 от 13.08.2013г. по т.д.№52/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., определение №561 от 09.10.2015г. по гр.д.№4018/2015г. на ВКС, ГК, ІІІ г.о. и др./ В случая ответникът по предявения иск Д. В. П., в качеството на ЕТ „Коко – “, е упълномощил адвокат И. М. – Б. да го представлява по делото с пълномощно, представено в проведеното в първоинстанционното производство о.с.з. на 05.03.2012г. Адвокат М. се е явявала в провежданите в първоинстанционното производство съдебни заседания, като няма данни упълномощаването да е оттеглено. Действително с молба от 29.09.2011г. ответникът Д. В. П., в качеството на ЕТ „Коко – “, е посочил новия си адрес на управление и е поискал книжата по делото да му бъдат връчвани на този адрес. Не може да се приеме,че с тази молба е изключено изрично приложението на чл.39 от ГПК, доколкото същата е представена преди упълномощаването на адвокат М.. Следователно извършеното по реда на чл.50 от ГПК на адреса на управление на страната – търговец, при наличието на упълномощен адвокат, връчване на съобщение за първоинстанционното решение не е редовно и постъпилата на 29.03.2017г. въззивна жалба следва да се счита за подадена в срок.
По тези причини преценката на въззивния съд за наличие на условията на чл.262 ал.2 т.1 от ГПК за връщане на въззивната жалба е неправилна, а постановеното в този смисъл определение следва да бъде отменено.
Воден от горното съставът на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 09.02.2018г. по т.д.№50/2018г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е върната въззивна жалба вх.№42018/29.03.2017г. на Д. В. П., в качеството на ЕТ „Коко – “, срещу решение №392 от 23.02.2017г. по т.д.№3191/2010г. на СГС, ТО, VІ -1 състав.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.