О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 187
[населено място], 31.07.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1052 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която същият моли да се измени определение №294 от 18.05.2017г. по т.д. №1052/2016г. по описа на Върховния касационен съд, ТК, I т.о., в частта за разноските, като му бъде присъдена сумата от 1920 лв., с ДДС, направени разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство.
Ответникът [фирма], [населено място], не изразява становище по молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК, като са спазени изискванията на чл.80 от ГПК – страната, която иска изменението, е представила списък на направените разноски в касационното производство.
Молбата е основателна.
С определение №294 от 18.05.2017г. по т.д. №1052/2016г., настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение №415 от 22.12.2015г. по т.д.№662/2015г. на Пловдивски апелативен съд, ТО. В мотивите на определението съставът на ВКС е приел, че на ответника по касация не следва да бъдат присъждани разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като възнаграждението е уговорено и заплатено в полза на адвокатско дружество „Комсийки и В.“, а ответникът е бил представляван от адвокат С. Д..
При проверка на твърденията в молбата по чл.248 от ГПК, съставът констатира, че в първоинстанционното производство по т.д.№301/2014г. на Старозагорски окръжен съд е представено пълномощно, с което адвокат С. Д. е бил преупълномощен от адвокатско дружество „К. и В.“, да представлява [фирма] до приключване на производството във всички инстанции. Следователно извършените от адв. Д. действия в касационното производство са по пълномощие от адвокатското дружество, съответно изготвянето на отговора на касационната жалба следва да се приеме като действие на адвокатското дружество в изпълнение на договора за правна защита и съдействие от 03.05.2016г. с ответника по касация.
Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена, като на [фирма] следва да бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 1920 лева с ДДС, съобразно представените доказателства за плащане в брой – фактура и фискален бон.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение от 18.05.2017г. по т. д. №1052/2016г. на ВКС на РБ, ТК, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], да заплати на СД „Н. – З. И СИЕ“, ЕИК[ЕИК], гр.Стара З.,[жк], [улица], сумата от 1920 лв. / хиляда деветстотин и двадесет лева/, разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.