О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
[населено място], 22.05.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1229 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане №42 от 09.02.2018г. на председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС на РБ по преписка с вх.№1264/05.02.2018г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 15 лева и е отказано образуването на частно търговско дело по преписката, като същата е върната на Софийски апелативен съд за даване на указания на жалбоподателя за внасяне на държавна такса.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане. Излага твърдения, че основната му дейност е строителство и посредничество при инвестиции. Твърди,че понастоящем не получава поръчки и не разполага с резервни средства за покриване на непредвидени и извънредни разходи в големи размери, какъвто е дължимият адвокатски хонорар.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.
Преписката е образувана по повод постъпила частна жалба на [фирма], [населено място], с вх.№7066/24.04.2017г. срещу разпореждане от 06.04.2017г. по ч.гр.д.№445/2017г. на Софийски апелативен съд. В частната жалба е инкорпорирана молба за освобождаване на дружеството – жалбоподател от внасяне на държавна такса за производството пред касационната инстанция.
Правилна е преценката в обжалваното разпореждане, че не са налице предпоставките за освобождаване на частния жалбоподател от внасяне на държавна такса.
Твърденията за липса на парични средства за заплащане на адвокатски хонорар са неотносими към настоящата хипотеза, доколкото неизпълнените указания са за заплащане на държавна такса в размер на 15 лева. Националното законодателство и в частност разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК не предвиждат възможността юридически лица да бъдат освобождавани от държавна такса, като по този въпрос е формирана непротиворечива съдебна практика, в съответствие с която е постановено обжалваното разпореждане. В определение № 335 от 30.05.2014г. по ч.т.д. №1562/2014г. на ВКС, ТК, ІІ отд.; определение № 389/21.05.2012 г. по ч. т. д. № 66/2012 г. на ВКС, ТК, II отд.; определение № 580/27.06.2010 г. по ч. т. д. №451/2012г. на ВКС, ТК, II отд.; определение №569/4.10.2012г. по ч.т.д. №522/2012г. на ВКС, ТК, I отд.; определение №128/26.02.2013г. по ч. гр. д. №47/2013 г. на ВКС, ГК, IV отд. и др, се приема, че липсата на достатъчно парични средства у търговеца – юридическо лице, с които да заплати дължимата държавна такса, предполага изпадането му в състояние на неплатежоспособност, което състояние може да се установи само в производството по несъстоятелност. Българският Граждански процесуален кодекс определя реда, предпоставките и субектите, които могат да бъдат освободени от внасяне на държавна такса – поначало това са физическите лица, а юридическите – само в предвидените от закона случаи.
Предвид изложеното, разпореждане от 09.02.2018г. на председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС на РБ по преписка с вх.№1264/05.02.2018г., като правилно, следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №42 от 09.02.2018г. на председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС на РБ по преписка с вх.№1264/05.02.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.