Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 04.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 890 /2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Руси П. Р. срещу въззивно решение № 304 от 26.11.2013 г. на Сливенския окръжен съд, г.о. по гр.д. № 526 /2013 г., с което е потвърдено решение № 633 от 26.07.2013 г. по гр.д. № 3974 /2012 г. на Сливенския районен съд, с което е уважен иск на Д. П. К. срещу Руси П. Р. с правно основание чл.108 ЗС за предаване на владението на подпокривно складово помещение, за което съдът е приел, че принадлежи към втория етаж на двуетажната жилищна сграда в [населено място], собственост на ищеца и Руси П. Р. е осъден за разноски.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.
Насрещната страна Д. П. К. не е подала писмен отговор на касационната жалба.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и не е налице изключението по чл.280,ал.2 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е препратил към фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд по реда на чл.272 ГПК, към което е добавил, че от приетото заключение на СТЕ е установено, че подпокривното пространство е било изградено в отклонение от одобрения проект като обитаемо, таванско подпокривно складово помещение, достъпът до което се осъществява от масивно железобетонно стълбище. В. съд се е позовал на ТР № 34 / 1983 г., като е приел, че таванското помещение е преустроено след първоначалния проект и представлява принадлежност към главната вещ – жилището на ищцата (втория жилищен етаж), че преустройството не пречи таванското помещение да се ползва като склад, поради което е неоснователно твърдението (на ответника по иска), че таванското помещение не е принадлежало към никое от помещенията, а е общо таванско складово помещение.
Настоящият състав намира, че изведения от жалбоподателя материалноправен въпрос : лицето, изградило помещение извън правото си на надстрояване в сграда, в която отделни етажи или части от етажи принадлежат на отделни собственици, придобива ли собствеността върху изграденото, е обусловил изхода от спора и е разрешен в противоречие с решение № 399 от 10.05.2013 г. по гр.д. № 1013 /2009 на І г.о. на ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК, с което е по същество е прието, че носителите на право на строеж не са станали собственици на построения извън учреденото им право на строеж тавански етаж и искът им за собственост за построеното е неоснователен. Т.к. противоречието не е по правния въпрос, на който е даден отговор, е осъществено основание по чл.280,ал.1,т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателят следва да представи доказателства за платена на ВКС държавна такса в размер на 234.32 лева за разглеждане на касационната му жалба.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 304 от 26.11.2013 г. на Сливенския окръжен съд, г.о. по гр.д. № 526 /2013 г.
Указва и дава възможност на Руси П. Р. в едноседмичен срок от съобщение да представи доказателства за платена на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 234.32 лева (двеста тридесет и четири лева и 32 ст.), в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва за насрочване или прекратяване след представяне на доказателства за платена държавна такса или след изтичане на срока за това.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2