1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
гр. София, 20.05.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 811 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „РМС ТАУЪР БГ“ ЕООД – гр. София срещу разпореждане от 28. 02. 2019 г. по ч. гр. д. № 4615/2016 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 16 117/8. 11. 2016 г. на дружеството – жалбоподател срещу постановеното по посоченото дело определение.
В частната жалба се поддържа, че атакуваният акт е неправилен и се прави искане за отмяната му. Твърди се, че дружеството – жалбоподател е в тежко финансово състояние, поради което е в невъзможност да заплати адвокатски хонорар и държавна такса за обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне подадената частна касационна жалба с обжалваното разпореждане на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, приложими на основание чл. 274, ал. 3 ГПК, въззивният съд е приел, че в предоставения и продължен с разпореждане от 6. 02. 2019 г. срок частният жалбоподател не е отстранил нередовностите на подадената жалба, посочени в разпореждане от 10. 12. 2018 г. Тези недостатъци на жалбата са, че жалбата не е приподписана от надлежно упълномощен адвокат и не са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписано от адвокат, с препис за насрещната страна и документ за внесена държавна такса.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, приложима на основание чл. 274, ал. 3 ГПК и за частните касационни жалби, въззивният съд връща частната касационна жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. В случая, както е приел Софийски апелативен съд, се е осъществило това основание за връщане на частната касационна жалба, тъй като в рамките на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК и на продължения от съда по искане на жалбоподателя срок същият не е отстранил правилно посочени от съда нередовности на частната касационна жалба.
В частната жалба, основание за образуване на настоящото производство, жалбоподателят не поддържа конкретни доводи във връзка с предпоставката за връщане на подадената частна касационна жалба – неотстраняване на констатираните от съда нередовности на жалбата. Твърдението му, че е в тежко финансово състояние, е свързано с направените искания за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса и е относимо към развилите се и приключили преди постановяването на разпореждането за оставяне на частната касационна жалба без движение от 10. 12. 2018 г. производства по молбите на частния жалбоподател по чл. 95 ГПК и по чл. 83, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено.
На основание чл. 77 ГПК дружеството – жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 15 лв. за частната жалба, основание за образуване на настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28. 02. 2019 г. по ч. гр. д. № 4615/2016 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав.
ОСЪЖДА „РМС ТАУЪР БГ“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], ет. 3, ап. 1 да заплати по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. /петнадесет лева/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: