Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 197
София, 11.09.2017 г.
Тотка Калчева, Председател на І отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 7806/07.08.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от ЧСИ Н. Н., рег. № 810, район на действие Окръжен съд – [населено място], молба за отмяна, вх. № 8066/27.07.2017 г., на [фирма], [населено място] по чл. 303 ГПК на постановление за възлагане на недвижим имот от 02.01.2014 г. по изп. д. № 20138100400738 на ЧСИ Н. Н..
При извършената проверка за редовност на постъпилата молба за отмяна се установи следното:
Една от предпоставките за извършването на съдопроизводствените действия чрез представител е надлежното овластяване от страна на представлявания. Към молбата на [фирма], подаден чрез адв. Г. И., не се открива пълномощно, въпреки че в нея е посочено, че такова било приложено. Упълномощаването за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот по глава 24 ГПК трябва да бъде изрично, защото поначало пълномощното има сила до завършване на делото във всички редовни инстанции (чл. 34, ал. 4 ГПК).
Молбата за отмяна трябва да индивидуализира насрещната страна по производството така, както е указано в чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК. Въпреки че това не посочено изрично в чл. 303 и сл. ГПК, то несъмнено следва от изискването на насрещната страна да се връчи препис – чл. 306, ал. 3 ГПК. Молителят, а не съдът, е този, който трябва да посочи насрещната страна срещу която иска защита от съда (арг. от чл. 6, ал. 2 ГПК). Затова, ако [фирма] посочи насрещната страна, след като ? бъдат дадени указания за това от ЧСИ Н. Н., последният следва да изпрати препис от молбата на насрещната страна, за да може тя да подаде отговор – чл. 306, ал. 3 ГПК. Нещо, което не е било извършено от ЧСИ, поради нередовност на така подадената молба.
За да бъде учреден редовен граждански процес, трябва да бъде заплатен съответната държавна такса – арг.: чл. 71, ал. 1 ГПК. В изпратената преписка липса квитанция за платена държавна такса, за което ЧСИ Никой Н. също е следвало да даде указания на молителя – чл. 306, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК. Дължимата държавна такса в настоящия случай възлиза на 1 211,40 лв. – седемдесет и пет на сто от цената на публичната продан без данък добавена стойност (арг. от чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 23 от Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ).
Изпратената преписка следва да бъде върната на съдебния изпълнител за проверка на редовността на молбата за отмяна и евентуално за даване на указания за представяне на изрично пълномощно за отмяна по глава 24 ГПК в полза на адв. Г. И., процесуален представител на [фирма] (чл. 306, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 2 и чл. 34, ал. 4 ГПК); за представяне на платежно нареждане за държавна такса в размер на 1 211, 40 лв. (чл. 306, ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК); за индивидуализиране на насрещната страна в производството (чл. 306, ал. 3, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК) и за връчването ? на преписи от молбата (чл. 306, ал. 4 ГПК).
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 7806/07.08.2017 г. на ЧСИ Н. Н., рег. № 810, район на действие Окръжен съд – [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ на І т.о. на ВКС:
____________