О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 792
София, 03.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.11.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 3035 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.613а ТЗ, във вр. с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], гр.Б. против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 7 от 02.01. 2013 год., по т.д.н. № 2932/2011 год., с което е отменено решение № 51 от 22.03.2011 год., по т. д. № 302/2010 год. на Благоевградския окръжен съд и е отхвърлена молбата на настоящия касатор по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на [фирма], гр. Б..
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила- касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
Основно касаторът изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че затрудненията на длъжника са временни и той не е в състояние на неплатежоспособност.
В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по отношение на определените за значими въпроси на материалното и процесуално право, които непрецизно формулирани, но доуточнени от настоящата инстанция в съответствие с правомощията и, разяснени в т.1 на ТР № 1/ 2010 год. са: за приложението на чл.608 ТЗ и материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, моментът, към който следва да се преценява цялостното финансово и икономическо състояние на длъжника и за доказателствената тежест за установяване временния характер на затрудненията му.
Като израз на визираното противоречие с практиката на ВКС са посочени редица съдебни актове на различни по степен съдилища в страната, между които и решения на ВКС : № 156 от 10.02.2003 год., по гр. д.№ 1938/2002год. на V-то г.о.; № 964 от 07.12.2006 год., по т.д.№ 533/ 2006 год. на ТК; № 184 от 25.03.2005 год., по т.д.№ 712/2004 год. и № 735 от 23.11.2006 год., по т.д.№ 446/2006 год. на І т.о.
Ответната по касационната жалба страна [фирма], гр. Б. в срока по чл.287, ал.1 ГПК е възразила по допускане на касационното обжалване и алтернативно по въведените касационни основания.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си, намира:
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.633, ал.2 ТЗ от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на касационен контрол, по критерия на чл.280, ал.2 ГПК въззивен съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Основателно е искането за допускане на касационно обжалване.
За да постанови обжалваното решение, с което е отменен първоинстанционния съдебен акт на Благоевградския окръжен съд и е постановено отхвърляне на молбата на кредитора [фирма], гр. Б., основана на чл.625 ТЗ, въззивният съд е счел, че презумпцията на чл.608, ал.2 ТЗ е оборена с доказване способността на длъжника да изпълнява, макар и частично, изискуемите си парични задължения, което изключва същият да е в състояние на неплатежоспособност – една от предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. Позовавайки се на коефициента на обща ликвидност – водещ икономически показател, характеризиращ способността на ответното търговско дружество да изплаща текущите си задължения към своите кредитори, който към 2001 год. е далеч над приетия норматив, както и на коефициента за бърза ликвидност от 74.505 за същия период въззивният съд е приел, че макар и впоследствие за изследвания период 2008-2010 год. показателите за финансова автономност и задлъжнялост на ответника да сочат на съответна ниска степен на финансова автономност и на висока степен на задлъжнялост, то щом дружеството, като длъжник, продължава плащания по задълженията си, то затрудненията му са временни.
Следователно формулираните от касатора правни въпроси, като включващи се в предмета на делото и релевантни за крайния изход на спора попадат в обхвата на чл.280, ал.1 ГПК, с което общата главна предпоставка за допускане на касационното обжалване е доказана.
Основателно е и твърдението, че възприетото от въззивния съд разрешение на същите е в противоречие с трайно установената практика на ВКС, изразена както в част от цитираните от касатора решения на касационната инстанция, така и в служебно известните на настоящия съдебен състав решения: № 115/25.06.2010 год., по т.д.№ 169/2010 год. и № 64/23.03.2010 год., по т.д.№ 959/2009 год. на ІІ т.о., които постановени по реда на чл.290 и сл. ГПК имат задължителен за съдилищата в страната характер. Следователно основателно се явява и позоваването на селективното основание по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК.
При наличие на задължителна съдебна практика по поставените правни въпроси, която няма обществена и правна необходимост да бъде променена, за да бъде възприета различна, критерият за селекция по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК е неприложим, поради което не следва да бъде подробно обсъждан.
Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд № 7 от 02.01. 2013 год., по т.д.н. № 2932/2011 год., по описа на с.с..
УКАЗВА на касатора [фирма], гр.Б. в едноседмичен срок от съобщението до него да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 125.00 лв., съгласно чл.24, ал.1, т.2 във вр. с чл.18, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в същия срок представи по делото и съответен платежен документ.
ДА СЕ ВПИШЕ изрично в съобщението до страната, че при неизпълнение на дадените указания касационното производство ще бъде прекратено.
СЛЕД внасяне на определената държавна такса делото да се докладва на Председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: