Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 161
София, 20.04. 2016 г.
Тотка Калчева, Председател на І отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 4135/14.04.2016г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратени от Пернишки окръжен съд касационни жалби на П. С. Д. и М. А. Г. с вх.№ 6673/02.12.2015г. и на Л. Х. Н., Р. Х. Н. и Р. С. В. с вх.№ 7118/21.12.2015г., и двете насочени срещу решение № 387/29.10.2015г., постановено по в.гр. д. № 568/2015г. от Пернишки окръжен съд.
В обжалваното решение е посочено, че същото подлежи на касационно обжалване. Касационните жалби са подадени съответно на 02.12.2015г. и 21.12.2015г., т.е. след изменението на чл.280, ал.2, т.1 ГПК (ДВ бр.50/03.07.15г. в сила от 07.07.15г.).
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. Постъпилата преписка следва да се върне на администриращия съд за проверка на допустимостта на касационната жалба и евентуално изпълнение на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
В случай, че администриращият съд приеме касационните жалби за допустими, по отношение на касационна жалба с вх.№ 7118/21.12.2015г. следва да се отстрани констатираното нарушение на чл. 284, ал.3,т.3 ГПК- липсва пълномощно на адв. С., пвъпреки че е посочено като приложение към касационната жалба, а в пълномощното, което се намира на л.20 от гр.д. № 568/2015г. на ОС- Перник, изрично е предвидено, че важи само за въззивната инстанция.
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 4135/14.04.2016г. на Пернишки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на I т.о. на ВКС: