Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 294
София, 10.09.2016 г.
Тотка Калчева, Председател на І отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 8588/10.08.2016г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от Пловдивски апелативен съд частна касационна жалба на Б. Д. Т. срещу определение № 303/14.06.2016г. по ч.т.д. № 390/2016г. на Пловдивски апелативен съд.
При извършената проверка за редовност на частната касационна жалба се установи, че с разпореждане № 1264/06.07.2016г. Пловдивският апелативен съд е дал указания на страната да отстрани допуснатите от нея нередовности, сред които е било и непредставянето на приложение по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК /т.2 от разпореждането/. С молба-становище с вх.№ 5967/15.07.2016г. касаторът излага становище, че производството следва да се развие по реда на чл. 274, ал.2 ГПК, а не по този на чл. 274, ал.3 ГПК, поради което отказва да представи приложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК.
Съгласно чл. 396, ал.2, изр. последно в случай, че въззивният съд допусне обезпечението, определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, ако са налице предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК. Такъв именно е и настоящият случай. Тъй като касаторът не е изпълнил дадените му от съда указания с разпореждане № 1264/06.07.2016г., преписката следва да се върне на администриращия съд за изпълнение на процедурата по чл. 275, ал.2 ГПК във вр. с чл. 262, ал.2, т.2 ГПК
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх.№ 8588/10.08.2016г. на Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на І т.о. на ВКС: