3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
София, 29.04.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и четиринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1784 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Г. А. С. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. П. Г., против въззивното решение № 575 от 10 декември 2013 г., постановено по в.гр.д. № 719 по описа на окръжния съд в гр. Пазарджик за 2013 г. в частта му, с която е отменено решение № 98 от 21 юни 2013 г., постановено по гр.д. № 95 по описа на районния съд в гр. Панагюрище за 2013 г. в частта му, с която е определен режим на лични отношения на детето И. Г. Г. с бащата Г. И. Г. от [населено място], и е определен нов такъв – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. в събота до 19 ч. в неделя, и един месец през лятото, и в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за присъдената за вбъдеще и за минал период издръжка за детето.
В касационната жалба се заявява неправилност на обжалваното решение предвид липсата на съвкупен анализ на събраните доказателства, несъобразяване ниската възраст на детето, силната му привързаност към майката, необходимостта от време за адаптация на детето в контактите му с бащата, и заключението на експерта психолог. Подчертава се неизпълнението от страна на съда на задължението да бъдат разпитани двамата родители. Сочи се още, че съдът не е съобразил задължителната практика по определяне размера на дължимата издръжка да се взема предвид и грижата и усилията на родителя, на когото е предоставено прякото отглеждане и възпитание на детето. В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. Представят се решения на ВКС и ППВС № 5/1970 г.
Ответникът Г. И. Г. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Г. М., в отговор на касационната жалба сочи доводи за липса на основание за допускане на касационното обжалване, както и за неоснователността на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
В доказателствата по делото въззивният съд не намира основание за ограничаване на личните контакти на И. с баща й, тъй като детето е отглеждано три месеца след раздялата на родителите от бащата, раздялата на родителите не оказала стресово и травматично въздействие върху психиката на детето, бащата има всички възможности да се грижи за детето, налице е силна емоционална връзка между бащата и детето. Констатирана е липса на данни за настъпило отчуждение или други негативни отношения между тях. Издръжката е разпределена поравно между родителите, независимо от поемането на непосредственото отглеждане на детето от майката.
К. съд приема, че са налице основанията за допускане на касационното обжалване по поставените от касаторката въпроси.
По въпроса за процесуалното задължение на съда да изслуша лично родителите при спор за определяне на режим на лични контакти между родител и дете на основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59 СК, какъвто е предметът на дадените от въззивния съд разрешения, не се представя съдебна практика, доколкото представената такава – решение № 544 по гр.д. № 297/2003 г., ІІ г.о. и решение № 40 по гр.д. № 522/2011 г., ІІІ г.о., касаят предоставянето на родителски права в конкретните разгледани хипотези. Ето защо касационното обжалване по поставения правен проблем следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Въпросът при определяне на размера на месечната издръжка има ли значение обстоятелството на кого от двамата родители е възложена пряката грижа по отглеждане и възпитание на детето, е разрешен от въззивния съд различно от даденото от ВКС тълкуване в решение № 280 по гр.д. № 1654/2010 г., ІІІ г.о., поради което по него касационното обжалване следва да се допусне при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 575 от 10 декември 2013 г., постановено по в.гр.д. № 719 по описа на окръжния съд в гр. Пазарджик за 2013 г. в обжалваната му част, с която е отменено решение № 98 от 21 юни 2013 г., постановено по гр.д. № 95 по описа на районния съд в гр. Панагюрище за 2013 г. в частта му, с която е определен режим на лични отношения на детето И. с бащата Г. И. Г. от [населено място], и е определен нов такъв, и в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за присъдената за вбъдеще и за минал период издръжка за детето.
Делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: