Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 215
гр. София, 20.11. 2018 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10675/14.11.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод подадена от „Каигруп“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], касационна жалба срещу Решение № 1587 от 05.07.2017 г., постановено по т.д. № 3404/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 287, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК отговорът на касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към отговора се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Установи се, че отговорът на касационната жалба, депозиран от името на „Гео интер консулт 2006“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], е подписан от представляващия търговското дружество – С. В. Т., за когото няма данни да има юридическа правоспособност. Същевременно, отговорът на касационната жалба не е приподписан от адвокат или юрисконсулт с приложено пълномощно за приподписването. В приложение към допълнително депозирана молба с вх. № 15471/19.09.2017 г. по вх. регистър на Софийски апелативен съд е представено пълномощно в полза на адв. А. Н. и адв. С. Д.-М., съгласно което същите са упълномощени да изготвят отговор на касациоионна жалба срешу Решение № 1587 от 05.07.2017 г., постановено по т.д. № 3404/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд и да представляват акционерното дружество в производството пред ВКС, но нито отговорът е подаден чрез тях (заедно или поотделно), нито който и да е от тях е приподписал така депозирания от представляващия „Гео интер консулт 2006“ АД отговор на касационната жалба.
Това налага, ответникът по касация да представи приподписан от адвокат или юрисконсулт отговор на касационната жалба с приложение пълномощно за приподписването. В случай че подалият отговор от името на ответника по касация негов законен представител има юридическо образование, то следва да приложи доказателство за придобита юридическа правоспособност.
С оглед на изложеното преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 10675/11.06.2018 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: