Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 240
София, 05.07. 2016 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 6883/28.06.2016 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Софийски апелативен съд частна жалба с вх. № 7709/27.05.2016 г. на САС от А. В. А. от [населено място] против определение № 1542/05.05.2016 г. по ч.т.д. № 744 по описа за 2016 г на САС.
Проверката за редовността на жалбата се извършва от въззивния съд по реда на чл. 285 ГПК.
В конкретния случай е обжалвано определение на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлено искането на А. А. за изменение по реда на чл. 248 ГПК на определение № 1013/28.03.2016 г. постановено по същото дело в частта на разноските. С определение № 1013/2016 г. е потвърдено разпореждане на Окръжен съд –Перник, с което е върната подадена от [фирма] касационна жалба срещу постановено от ОС -Перник решение. Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК /ДВ бр.50 от 2015 г./ постановените от окръжен съд определения /респ. разпореждания/ подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, с което се изчерпва възможността за обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК /ДВ бр.50 от 2015 г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията /респ. определенията/ по които не подлежат на касационно обжалване.
С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за проверка и произнасяне по допустимостта на частната жалба, като съобрази и цитираните разпоредби.
По тези съображения
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ВРЪЩАМ преписка вх. № 6883/28.06.2016 г. на Софийски апелативен съд.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС:
______________