Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 254
гр. София,27.10. 2017 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10234/24.10.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила от [фирма] частна касационна жалба срещу определение № 1314/24.04.2017 г. по ч.гр.д. № 1672/2017 г. на Апелативен съд – [населено място].
При преглед на преписката се установи, че към частната касационна жалба липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК с оглед разпоредбата на чл. 396, ал.2, изр.3 ГПК. Това налага представянето на изложение по чл.280, ал.1 ГПК, приподписано от адвокат или юрисконсулт, с приложение пълномощно за приподписването.
По смисъла на чл.396, ал.1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за ответника тече от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите по чл.397, ал.1, т.3 ГПК. В настоящия случай в частната касационна жалба частният жалбоподател твърди, че на 19.07.2017 г. му е връчено съобщение за налагане на обезпечителна мярка от ЧСИ М. Б. по ИД № 3781/2017 г. Към преписката не е приложено копие от цитираното съобщение, поради което не може да се направи ясна преценка за спазване на едноседмичния срок за обжалване. Това налага частният жалбоподател да представи доказателство за спазване на регламентирания в чл.396, ал.1 ГПК срок.
С оглед на изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности.
По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 10234/24.10.2017 г. на Апелативен съд – [населено място] за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: