Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 223
гр. София, 26.11. 2018 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 10931/20.11.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена от „А Груп“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], частна жалба (наименувана частна касационна жалба) срещу разпореждане № 223 от 30.07.2018 г. по ч.т.д. № 78/2018 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба (наименувана частна жалба) срещу определение № 111 от 18.04.2018 г. по ч.т.д. № 78/2018 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 59 от 19.01.2018 г. по т.д. № 368/2017 г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която е оставено без уважение искането на „А Груп“ ЕООД за конституиране на С. Д. А. като трето лице–помагач на страната на ответника.
При преглед на преписката се установи, че частната жалба е подписана от адв. Г. Г. М.. Както към частната жалба, така и в кориците на изпратените от администриращия съд т.д. № 368/2017 г. по описа на Бургаски окръжен съд и ч.т.д. № 78/2018 г. по описа на Бургаски апелативен съд липсва пълномощно, от което да е видно, че адв. М. разполага с надлежно учредена представителна власт да представлява търговското дружество, настоящ частен жалбоподател, включително и пред ВКС.
Това налага „А Груп“ ЕООД да представи в оригинал или заверен за вярност препис пълномощно, от което да е видно, че подписалият частната жалба адв. М. разполага с надлежно учредена представителна власт по отношение на подалото частната жалба търговско дружество или – доколкото се касае за частна жалба, по отношение на която не намират приложение правилата, установени с разпоредбата на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК – за приподписване от адвокат, частната жалба да бъде подписана от представляващия търговското дружество.
С оглед на изложеното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на допуснатите нередовности.
Водим от горното, Председателят на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 10931/20.11.2018 г. на Бургаски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: