Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 39
София, 15.02. 2018 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 1524/09.02.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Софийски апелативен съд частна касационна жалба с вх. на САС № 20346/30.11.2017 г. от „Р. /България/” ЕАД –гр.София против определение № 3733/14.11.2017 г. по в.ч.гр.д. № 4777 по описа за 2017 г на съда.
Първоначално производството е образувано пред Софийски районен съд по предявен от „Р. /България/” ЕАД срещу П. Г. В. иск с правно основание чл. 34 ЗЗД за връщане на сумата от 10386,81 лева, получена на отпаднало основание –унищожен с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 40607/2013 г. на СРС договор за банков кредит от 13.08.2008 г. Спорът е търговски с оглед качеството на една от участващите по делото страните –търговско дружество „Р. /България/” ЕАД. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по въззивни търговски дела с цена на всеки иск до 20 000 лв. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК по искове за парични вземания размерът на цената на иска е търсената сума. С оглед на констатираното постъпилата преписка следва да се върне на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимост на жалбата, след съобразяване с цитираните разпоредби.
Същевременно се констатира, че противно на посоченото в частната касационна жалба липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. При хипотеза, че администриращият съд приеме жалбата за допустима, необходимо е същата да бъде приведена в съответствие с изискванията на закона съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като препис от приложенията следва да бъде изпратен на ответната страна за отговор.
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 1524/09.02.2018г. на Софийски апелативен съд за преценка и произнасяне по допустимост на жалбата след съобразяване с чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС:
______________