Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 277
гр. София, 17.11. 2017 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10918/10.11.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба, подадена от Б. Л. и В. Д. С., [населено място] с вх. № 6090/20.10.2017 г. по вх. рег. на Варненския апелативен съд срещу определение № 577/09.10.2017 г. по в. ч. гр. д. № 485/2017 г. на Варненския апелативен съд.
За да се произнесе, Председателят на I т. о. взе предвид следното:
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Решението на окръжния съд срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на обжалване – чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК. Ето защо подадената частна касационна жалба следва да се върне на Варненския апелативен съд, за да се произнесе по допустимостта ?.
Ако въззивният съд приеме, че жалбата е процесуално допустима, следва да се произнесе по редовността ? с оглед на чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 261, т. 3, сътов. т. 4 ГПК. Приложеното пълномощно на л. 16 по гр. д. № 1490/2017 г. на Варненския окръжен съд овластява адв. Кр. Т. да извършва процесуални актове от името на търговското дружество – [фирма], [населено място], действащо чрез управителя си В. Д.. Това пълномощно обаче няма действие за физическото лице – В. Д.. В преписката не може да бъде открито от В. Д., с което да се овластява адв. Кр. Т. да действа от негово име.
По изложените съображения, Председателят на І т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 10918/10.11.2017 г. на Варненския апелативен съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба, съотв. по редовността на същата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на І т.о. на ВКС:
____________