ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1382
София, 04. декември 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4298 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 2/01.03.2014 на Разградския окръжен съд по гр.д. № 370/2013, с което е обезсилено решение № 270/07.10.2013 на Разградския районен съд по гр.д. № 1060/2012 и е прекратено производството по предявените искове за прогласяване нищожността на договор за заем и договор за ипотека.
Недоволни от решението са касаторите В. т. М. и Б. Л. М., представлявани от адв. Й. К. от РАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за обвързващата сила на мотивите на решението по молба за отмяна по чл. 304 ГПК, за легитимацията на третото лице, дало реално обезпечение на чужд дълг да оспорва съществуването на дълга и съществуването на обезпечението преди, по време и след като то е реализирано и по-специално да оспорва съществуването на ипотеката, ако е отчуждило ипотекирания имот преди осъществяването на принудителното изпълнение, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Р. С. Д., представляван от адв. Ж. Ч. от РАК я оспорва, като счита че в изложението към касационната жалба не се е посочена задължителната практика на Върховния касационен съд, която не е съобразена от въззивния съд нито е обосновано значението на повдигнатите въпроси за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че третото лице, дало обезпечение на чужд дълг не може да оспорва съществуването му, ако то е установено в отношенията между кредитора и длъжника нито може да оспори съществуването на ипотеката, след като е отчуждило имота и страна в изпълнителния процес е бил приобретателят, който е могъл да се защити по реда на чл. 440 ГПК. Ипотекираният имот е продаден с влязло в сила постановление за възлагане в процесуално законосъобразен изпълнителен процес и породените правни последици не може да бъдат оспорвани с установителен иск.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, въпреки че първият правен въпрос не обуславя решението по делото, но останалите го обуславят и се разрешават противоречиво от съдилищата или имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 2/01.03.2014 на Разградския окръжен съд по гр.д. № 370/2013.
Указва на касаторите В. т. М. и Б. Л. М. и им предоставя възможност в едноседмичен срок от връчване на определението да внесат по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 85,70 лева като представи документ за извършения превод.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.