Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 173
гр. София, 27.09. 2019 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8499/12.09.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод подадена от „Пауърбилд“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], частнa касационнa жалбaс вх. № 3543/18.02.2019 г. по вх. регистър на Районен съд – Сливен срещу Определение № 572 от 13.11.2018 г. по ч.гр.д. № 462/2018 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай, цената на предявените искове е под въведения в разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (изм. ДВ, бр. 86/2017 г.) минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела. Това налага преписката да бъде върната на Окръжен съд – Сливен за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба предвид разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 3 ГПК и евентуално изпълнение правомощията на съда по чл. 278, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
На следващо място, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 и чл. 284, ал. 2 ГПК частната касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. В настоящия случай, частната касационна жалба е подписана от управителя на търговското дружество – И. Г. Г., за когото по делото няма данни да е лице с юридическа правоспособност. Отделно от това към частната касационна жалба липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изр. 3-то ГПК във вр. с чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с оглед на което жалбоподателят следва да представи приподписани от адвокат или юрисконсулт частна касационна жалба, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с приложение пълномощно за приподписващия юрист, освен ако представителят на жалбоподателя има юридическа правоспособност, в който случай следва да представи заверено за вярност копие от удостоверението за придобиване на същата.
Констатира се и нарушение на разпоредбата на чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК. Видно от приложеното към частната касационна жалба преводно нареждане от 09.04.2019 г. държавна такса в размер на 15 лв. е преведена по банкова сметка на Софийски градски съд. Поради което, в случай че администриращият съд прецени частната касационната жалба за допустима, следва да укаже на частния касатор да представи преводно нареждане, което да установява платена по сметката на ВКС за държавни такси – IBAN: BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01, държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в основанието за извършеното плащане следва изрично да се посочат номерът на обжалвания акт и делото, по което е постановен.
По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 8499/12.09.2019 г. на Окръжен съд – Сливен за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационната жалба, евентуално – за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: