2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
гр. София, 14.04. 2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №522 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Софийска градска прокуратура срещу определение №533 от 18.02.2020г. по ч.гр.д. №5908/2019г. на САС, ТО, 6 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на СГП срещу определение №6239/21.11.2019г. по т.д.№2365/2019г. на СГС, ТО, с което е прекратено като недопустимо производството по делото.
В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като частният жалбоподател моли същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на първоинстанционния съд.
Касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 предл.3 от ГПК. Като обуславящ за изхода на спора касаторът поставя следния въпрос: По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му? Това предвидения в чл.155 т.3 от ТЗ ред ли е или предвидения в чл.14 от ЗТТРЮЛНЦ?”. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, констатира следното:
За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че ответното дружество е прекратено по силата на закона – чл.157 ал.1 от ТЗ предвид смъртта на физическото лице – едноличен собственик на капитала, липсата на друго уговорено в учредителния акт и заявения отказ от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да продължат дейността на дружеството. С оглед на това въззивният съд е приел,че предявеният иск по чл.155 т.3 от ТЗ е лишен от правен интерес и съответно е недопустим, доколкото е недопустимо повторно прекратяване на вече прекратеното ЕООД.
Съдът като взе предвид, че един от въпросите, по които е образувано и висящо тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС, а именно въпросът „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?” / въпрос първи/ е идентичен с поставения от касатора като обуславящ за изхода на делото правен въпрос, намира, че настоящото производство следва да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА производството по ч.т.д. №522/2020г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, до постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.