2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
Гр.София, 23.11.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Кристияна Генковска
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3362 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 11551/22.12.14г., депозирана по ч.т.д.№ 1107/14г. по описа на ВКС, І т.о., която с поправена с молба вх.№ 857/23.01.15г.
С молбата вх.№ 11551/22.12.14г. Г. С. В. е поискала допълване в частта за разноските на определение № 853/20.11.14г. по ч.т.д.№ 1107/14г. на ВКС, І т.о.
С молбата вх.№ 857/23.01.15г. Г. С. В. е посочила, че неправилно в молба вх.№ 11551/22.12.14г. е изписано определението и номера на частното дело, като молбата следва да се чете, че се иска допълване на определение № 855/20.11.14г. по ч.т.д.№ 3362/14г. по описа на ВКС, І т.о.
По молба вх.№ 11551/22.12.14г. ВКС се е произнесъл с определение № 110/09.02.15г. по ч.т.д.№ 1107/14г., като е оставил същата без разглеждане. Произнасянето по тази молба е след депозиране на молба вх.№ 857/23.01.15г., като същата не е била докладвана по ч.т.д.№ 1107/14г.
След изискване на ч.т.д.№ 3362/14г. съставът на ВКС констатира, че молбата вх.№ 11551/22.12.14г. следва да се разгледа по ч.т.д.№ 3362/14г. и с оглед поправянето й същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
По молбата за допълване на определение № 855/20.11.14г. по ч.т.д.№ 3362/14г. ответникът [фирма], [населено място] не е взел становище.
Молбата е основателна.
С посоченото определение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] срещу определение № 2828/14г. по ч.гр.д.№ 1197/14г. на Варненския окръжен съд. С отговора на частната жалба Г. С. В. е направила искане за присъждане на разноските за производство по представения списък по чл.80 ГПК. Съставът на ВКС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, поради което определението следва да се допълни, като се осъди частният жалбоподател да заплати сумата от 2000 лв. съгласно договор за правна помощ и консултантско съдействие от 31.10.14г., в който е удостоверено и заплащането на уговореното възнаграждение за адвокат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 855/20.11.14г. по ч.т.д.№ 3362/14г. по описа на ВКС, І т.о., като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица] да заплати на Г. С. В., [населено място],[жк], [улица], вх.А сумата от 2000 лв. (Две хиляди лв.) – разноски за производството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.