Определение №2 от 42741 по гр. дело №1411/1411 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2

[населено място], 06.01.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2252 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.309 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба на МБАЛ [фирма], [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №194 от 10.10.2016г., постановено по в.гр.дело №260/2016г. на Габровски окръжен съд, с което е отменено решение №127 от 24.06.2016г. по гр.дело №186/2016г. на Севлиевски районен съд и е постановено друго, с което МБАЛ [фирма], [населено място], е осъдено да заплати на [фирма], [населено място], на основание чл.327 от ТЗ сумата 9 180,63 лв., както и разноски в размер на 3 377,46 лв. В молбата е поискано спиране на изпълнението на решението на Габровски окръжен съд до приключване на производството по молбата за отмяна, като е посочено, че сумата от 9180, 63 лева е депозирана при ЧСИ Ивайло И.. На 11.11.2016г. на молителя са дадени указания за внасяне на гаранция в размер на 9 180,63 лева по специалната сметка на ВКС в едноседмичен срок. Съобщение за дадените указания е връчено на молителя на 24.11.2016г., като в определения срок гаранцията не е внесена по сметка на ВКС на РБ.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.309 ал.1 от ГПК по искане на страната, съдът може да спре изпълнението на влязло в сила съдебно решение, при условията на чл.282 ал.2-6 от ГПК. По решения за присъждане на парични суми размерът на обезпечението, което следва да внесе молителя е в размер на присъдената сума. Законовата разпоредба е императивна като тя постановява, че при искане за спиране страната е длъжна да представи исканото надлежно обезпечение.
В разглеждания случай молителят не е представил в едноседмичен срок доказателства за внесено обезпечение по сметка на ВКС на РБ, поради което искането му за спиране не следва да бъде уважено. Сумите, внесени по образуваното изпълнително производство са предназначени за удовлетворение на вземането на взискателя, а не за обезпечение на вредите, които взискателят би понесъл от спирането на изпълнителното производство, каквото е предназначението на гаранцията по чл.309 от ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на МБАЛ [фирма], [населено място] за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение №194 от 10.10.2016г., постановено по в.гр.дело №260/2016г. на Габровски окръжен съд, обективирано в молба за отмяна вх.№ 3474 от 17.10.2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Scroll to Top