О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
[населено място], 21.04.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 736 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Н. Н., действаща със съгласието на своята майка Д. Н., чрез адв. В. О. срещу разпореждане от 25.01.2016г. по в.гр.д. № 1445/2015г. на САС, ГО, VIII състав, с което е върната касационна жалба вх. № 12319/24.09.2015г.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на разпореждането на Апелативен съд – София и моли същото да бъде отменено като делото се върне на САС за продължаване на процесуалните действия.
В писмения си отговор ответникът по частната жалба – ЗК [фирма], [населено място] оспорва основателността на същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По съществото на частната жалба ВКС намира следното:
С разпореждане от 01.10.2015г. по в.гр.д. № 1445/2015г. на САС е била оставена без движение касационна жалба подадена от А. Н. Н., действаща със съгласието на своята майка Д. Н., чрез адв. В. О. срещу решение № 1380/27.06.2015г. по в.гр.д. № 1445/2015г. на САС, ГО, VIII с-в. Администриращият въззивен съд е дал изрични указания до касатора за представяне на писмено изложение с касационните основания по чл.280 ГПК.
На 14.01.2016г. пълномощникът на касатора е получил редовно съобщението с указанията за без движение. На 22.01.2016г. / по пощата на 21.01.2016г./ е постъпила молба от процесуалния представител за удължаване на срока за представяне на писмено изложение по чл.280 ГПК, поради влошено здравословно състояние на адвоката.
С определение от 25.10.2016г. молбата по чл.63, ал.1 ГПК не е била уважена от САС. С разпореждане от същата дата е била върната като нередовна касационната жалба.
Настоящият състав на ВКС, ТК прави следните правни изводи:
В съответствие със задълженията на въззивната инстанция по чл.285, ал.1 вр. чл.284, ал.3, т.1 ГПК подадената от страната касационна жалба е била оставена без движение, предвид липсата на изложение на основанията по см. на чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване. Видно от съдържанието на депозираната касационна жалба в нея липсва каквото й да е изложение на касационни основания по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване и САС е дал изрични указания до касаторката в този смисъл. Навеждането на оплаквания срещу правилността на обжалваното въззивно решение по чл.284,ал.1 , т.3 вр. чл.281, т.3 ГПК не изпълва съдържанието на изискването за представяне на изложение с касационните основания за допускане на касационно обжалване.
Страната е била надлежно уведомена и в последния ден на изпълнение на срока пълномощникът й е поискал удължаване като сочи на причини, но тяхната основателност не може да бъде проверена предвид непредставяне на каквито и да е доказателства.
Предвид неизпълнението на задължителните указания на САС нередовната касационна жалба на осн. чл.286, ал.1, т.2 ГПК подлежи на връщане.
Горното налага извод за потвърждаване на обжалваното разпореждане на САС.
Водим от което, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 25.01.2016г. по в.гр.д. № 1445/2015г. на САС, ГО, VIII с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: