О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
гр. София, 13.04.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 629 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282,ал.5 ГПК.
Постъпило е „запорно съобщение“ с вх.№ 227429.02.2016г. от ЧСИ Н.Д. с рег. № 807 и район на действие Окръжен съд – Варна, издадено по изп.д. № 20088070400276 с взискател [фирма], [населено място] и длъжник [фирма], [населено място] с искане при неоспорване на вземането внесената от [фирма] по сметка на ВКС сума в размер на 1 291,01лв., като обезпечение за спиране на изпълнението на въззивното решение да бъде преведена по посочената банкова сметка на ЧСИ.
Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение намира следното:
С платежно нареждане от 18.08.2008г. [фирма], [населено място] е внесло определеното обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на 5817,41лв. по набирателната сметка на ВКС. С определение № 178/20.08.2008г.по ч.т.д. № 159/2008г. на ВКС е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 6/05.03.2008г. по т.д. № 126/2007г. на Д.. С определение № 83/09.02.2009г. по т.д. № 629/2008г. на ВКС постановено по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 6/05.03.2008г. по т.д. № 126/2007г. на Д..
Съобразно извършена от ВКС служебна справка в Търговския регистър по партида на [фирма], [населено място] се констатира следното:
Към настоящия момент дружеството е с променено наименование – [фирма]. С решение № 1514/17.09.2015г. по т.д. № 32/2015г. на СГС е обявена неплатежоспособността на същото дружество, определена е начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2010г., открито е производство по несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на предприятието, обявен е длъжника в несъстоятелност и е спряно производството, на осн. чл.632,ал.1 ТЗ. С решение № 452/08.03.2016г. по т.д. № 32/2015г. на СГС е възобновено производството по несъстоятелност, прекратени са правомощията на органите на длъжника и е определен временен синдик – Р. Ковачева, на осн. чл.632, ал.2 ТЗ.
Съгласно т.2 от ТР№6/23.10.2015г. по тълк.д. № 6/2014г., съдът не представлява трето задължено лице по см. на чл.508 ГПК по отношение на вземания за суми, внесени като гаранция по сметка на съда. Ето защо „запорното съобщение“ има характер на писмо-искане на ЧСИ-Н.Д. с рег. № 807 и район на действие Окръжен съд – Варна, за превеждане на внесената от [фирма] по сметка на ВКС сума от 1 291,01лв. по банковата сметка на ЧСИ за погасяване на задължението на дружеството по изп.дело № 20088070400276 с взискател [фирма], [населено място].
Предвид доказателствата за обявяване на длъжника / касатор по т.д. № 629/2008г. на ВКС/ в несъстоятелност се налагат следните правни изводи:
На осн. чл.638, ал.1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността, с изключение на имуществата по чл.193 ДОПК. Съдбата на изпълнителното производство се определя в зависимост от предявяването на вземането на кредитора-взискател по изпълнителното дело в производството по несъстоятелност пред синдика и неговото приемане. Доколкото производството по несъстоятелност в аспекта му на универсално принудително изпълнение, има за цел справедливото удовлетворяване интересите на всички кредитори на несъстоятелния длъжник и замества индивидуалните принудителни изпълнения по събиране на вземанията на отделните кредитори, след решението по отриване на производството по несъстоятелност плащания на кредиторите се извършват само от синдика и то след спазване на процедурата по предявяване и приемане на вземания, осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, съставяне на сметка за разпределение и нейното одобряване. Ето защо на осн. чл.638, ал.4, изр.2 ТЗ наложените в индивидуалните изпълнителни производства запори и възбрани са непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността, а съобразно чл.638, ал.2 ТЗ ако от спирането по ал.1 до вписването на решението за откриване на производството по несъстоятелност се извърши плащане на взискателя, платеното следва да се върне в масата на несъстоятелността.
Поради което искането на ЧСИ Н.Д. с рег. № 807 и район на действие Окръжен съд – Варна, за превеждане на внесената от [фирма] / сега [фирма]- в несъстоятелност/ по сметка на ВКС сума от 1 291,01лв. по банковата сметка на ЧСИ за погасяване на задължението на дружеството по изп.дело № 20088070400276 с взискател [фирма], [населено място] се явява неоснователно.
Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧСИ-Н.Д. с рег. № 807 и район на действие Окръжен съд – Варна, за превеждане на внесената от [фирма] / сега [фирма]- в несъстоятелност/ по сметка на ВКС сума от 1 291,01лв. по банковата сметка на ЧСИ за погасяване на задължението на дружеството по изп.дело № 20088070400276 с взискател [фирма], [населено място].
Копие от определението да се изпрати на ЧСИ Н.Д. с рег. № 807 и район на действие Окръжен съд – Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: