2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 276
гр. София 10.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1728/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
С. Ц. С. и Р. С. К. – С. са обжалвали въззивното определение на Великотърновския апелативен съд № 18 от 11.02.2015г. по ч.гр.д.№ 27/2015г.
Частната жалба е подадена в срок , процесуално допустима е и подлежи на разглеждане по реда на чл.280 ал.1 ГПК.
Великотърновският апелативен съд е потвърдил определението на Габровския окръжен съд № 1096 от 18.12.2014 г. по гр.д.№ 130/2014г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск.
В. съд е приел, че ищците нямат интерес да искат установяване от съда, че сключеният от тях предварителен договор за продажба е валидно прекратен, след като този договор няма вещноправно действие и не подлежи на разваляне по съдебен ред.
Правният въпрос, който се поставя в изложението за допускане на касационното обжалване : „допустим ли е иск за установяване съществуването или не на едно правоотношение, когато ищците имат възможност по пътя на възражението да установят развалянето на един договор” е обуславящ за делото от една страна, а от друга е от значение за точното прилагане на закона, поради което е налице приложното поле на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
По така поставеният правен въпрос Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:
Искът за установяване валидно прекратяване на сключен предварителен договор за продажба по своята същност е установителен иск за несъществуване на едно правоотношение. По общото правило на чл.124 ал.1 ГПК този иск, както и всеки друг установителен иск е допустим само при наличие на правен интерес. При неизпълнение на договор, който няма за предмет вещни права върху недвижим имот, развалянето се извършва извънсъдебно на основание чл.87 ал.1 ЗЗД. Не е налице интерес на изправната страна по договора за самостоятелно предявяване на иск за несъществуване на правоотношение, когато тя би могла да се позове, или вече се е позовала на извънсъдебно разваляне на договора по исков процес за ликвидиране последиците от неизпълнението. Когато такъв преюдициален въпрос е разгледан по иск с правно основание чл.92 ЗЗД и искът е уважен, той е включен в предмета на делото и е недопустимо да бъде предявен отново самостоятелен иск за установяване несъществуващото правоотношение.
По основателността на частната жалба.
С оглед изложението по правния въпрос по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, не са налице основания за отмяна на обжалваното определение. В. съд правилно е преценил, че след като с предварителния договор за продажба не се прехвърлят вещни права , не съществува пречка ищците да извършват всякакви действия със своя имот , освен това с влязлото в сила решение по гр.д.№ 1320/2013г. на Районния съд С. въпросът за отпадане действието на договора е включен в предмета на делото и е разрешен със сила на пресъдено нещо – именно поради разваляне на договора поради неизпълнение , купувачът М. Б. М. е осъден да заплати неустойка. Отделно от тези мотиви следва да се посочи и това, че нито в исковата молба, нито впоследствие в хода на производството ищците са обосновали правният си интерес от провеждането на настоящия отрицателен установителен иск. С оглед на изложеното частната касационна жалба не следва да се уважава, а обжалваното въззивно определение следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на определението на Великотърновския апелативен съд № 18 от 11.02.2015г. по ч.гр.д.№ 27/2015г.
Оставя в сила въззивното определение , постановено от Великотърновския апелативен съд № 18 от 11.02.2015г. по ч.гр.д.№ 27/2015г., с което е потвърдено прекратителното определение на Габровския окръжен съд № 1096 от 18.12.2014 г. по гр.д.№ 130/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: