О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 259
гр. София, 30.11.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1821 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Г. Д. и А. Т. Д. против решение №12/20.03.2018г. по в.гр.д. №29/2018г. на Бургаски апелативен съд. С него е потвърдено решение №383/17.11.2017г. по т.д.№739/2016г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените при условията на евентуалност от Р. Г. Д. и А. Т. Д. отрицателни установителни искове против Д. А. М. за приемане за установено, че ищците не дължат на ответника в качеството му на нов взискател – цесионер сумата 164 939, 17 лева, както и за приемане за установено, че ищците не дължат на ответника сумата 12 000 евро с левова равностойност 23 469, 96 лева, ведно със законната лихва върху тази сума в размер на 10896,04 лева, считано от 06.10.2011г. – датата на издаване на заповед за незабавно изпълнение №947 по ч.гр.д.№1057/11г. на НРС, до 22.04.2012г. – датата на депозиране на исковата молба. В жалбата се твърди, че въззивното решение е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ал.1 от ГПК, от легитимирани да обжалват лица и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
При проверка на делото в закрито съдебно заседание съставът на ВКС, ТК, І т.о., констатира, че липсва страница седма от обжалваното въззивно решение. При справка на интернет страницата на ВСС, се установява, че е налице разлика между текста на публикуваното по реда на чл.64 ал.1 от ЗСВ решение на Бургаски апелативен съд и намиращия се по делото оригинал на същото решение, като в оригинала на решението липсва част от текста.
Поради това делото следва да се върне на компетентния Бургаски апелативен съд за провеждане на процедура по възстановяване на въззивното решение по реда на чл.94 ал.1 вр. чл.94 ал.5 от Правилника за администрацията в съдилищата.
След възстановяване в цялост на постановеното от Бургаски апелативен съд въззивно решение №12/20.03.2018г. по в.гр.д. №29/2018г., делото следва да се върне на състава на ВКС за произнасяне по касационната жалба против решението.
Воден от горното, състав на Върховния касационен съд, Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА делото на Бургаски апелативен съд за провеждане на процедурата по чл.94 ал.1 вр. чл.94 ал.5 от Правилника за администрацията в съдилищата по възстановяване на въззивно решение №12/20.03.2018г. по в.гр.д. №29/2018г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.