ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 264
София, 19 февруари 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 6894 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № ІІ-89/15.08.2014 на Бургаския окръжен съд по гр. д. № 1019/2014, с което е отменено частично решение № 777/07.04.2014 на Бургаския районен съд по гр.д. № 9557/2013, като е призната вина на двамата родители, родителските права върху роденото от брака дете са предоставени на бащата, определено е местоживеенето на детето в Б., определени са мерки относно личните отношения на детето с майката и издръжката на детето.
Недоволна от решението в частта по мерките относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, марките относно личните отношения с другия родител и издръжката на детето е касаторката Г. Г. Д., представлявана от адв. Б. К. от Б., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда, при наличието на данни за родителско отчуждение да изслуша вещо лице психолог и по материалноправните въпроси за значението на упражняването на домашно насилие и ограничаването на контактите на детето с другия родител при определянето на родителските качества, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата Т. Д. Д., представляван от адв. В. В. от Б. я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото, а въззивното решение е по същество правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявените искания са неоценяеми и обуславят решението по иска за издръжка, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че роденото от брака дете страда от родителско отчуждение, по отношение на него е взета мярка за закрила – „семейно консултиране и подкрепа”, която не е осъществена поради това, че бащата не е завел детето на нито една от уговорените срещи с психолог. В голяма степен отчуждението на детето спрямо майката се дължи на поведението на бащата, който препятства не само контактите между тях, но и срещите с психолог, но въпреки това, без да бъде изслушано заключението на психолог, родителските права са предоставени за упражняване на бащата, тъй като за детето ще е стресиращо и би навредило на психическото и емоционалното му състояние да заживее при родителя спрямо когото изпитна отчуждение.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, решени са в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № ІІ-89/15.08.2014 на Бургаския окръжен съд по гр. д. № 1019/2014 в частта по мерките относно упражняването на родителските права и личните отношения на детето, както и определянето на неговото местоживеене и на издръжката.
Указва на касаторката Г. Г. Д. и й предоставя възможност в едноседмичен срок от връчване на определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 90,00 лева като представи документ за извършения превод.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.