Р Е Ш Е Н И Е
№ 36
С. 31.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1540 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от М. Б. Г. от[населено място] молба № 5750 от 8.10.2010г.за отмяна на решение № 476 от 9.07.2010г. по гр.д.№ 269 по описа за 2009г. на Върховен касационен съд.Като ново обстоятелство и писмено доказателство от значение за делото,с което страната не е могла да се снабди преди постановяване на решението се сочи-„допускането до касация и постановяване на решение по въпрос,който вече е бил подложен на касационен контрол”.Изложени са обстойни доводи за незаконосъобразност/допуснати нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон/ и необоснованост на постановения от ВКС акт,чиято отмяна се иска. Ж.-нието на молителката е постановеното решение на ВКС да бъде отменено,а делото разгледано по същество от друг състав на касационния съд.
Срещу подадената молба не е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК.
В съдебно заседание лично се явява молителката,която поддържа искането си, а ответната страна се представлява от процесуален представител,който оспорва и допустимостта, и основателността на подадената молба.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,след като обсъди направеното искане,изразеното становище и доказателствата по делото,намира молбата за неоснователна по следните съображения :
С решението,чиято отмяна се иска ВКС-след като е допуснал касационно обжалване- е отменил постановения от Б. окръжен съд въззивен акт и е решил въпроса по същество като е отхвърлил като неоснователни предявените от М. Б. Г. срещу Ю. университет „Н. Р.”гр.Б. искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ за отмяна на уволнението й,извършено със заповед № З-61 от 20.05.2002г.,за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност ”инспектор-задочно обучение”в Правно историческия факултет и за присъждане на обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ в размер на 1 063.62лв.
За да е налице основанието по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК следва да са налице – при това при условията на комулативност – следните предпоставки- 1. да е налице ново обстоятелство-такова,което е съществувало преди постановяване на решението,но не е било известно на страната към този момент,като нейното незнание се дължи на обективни причини, 2. то/обстоятелството /следва да е от съществено значение за изхода на делото и 3. страната да разполага с документ,доказващ твърдяното обстоятелство,т.е. то трябва да е достоверно,тъй като въз основа на него се атакува влязло в сила съдебно решение/ТР №138 от 1.12.1967г.на ОСГК на ВС/.
В конкретния случай – не е налице нито една от гореизброените предпоставки.
Въобще не е налице ново обстоятелство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.Постановеният касационен акт,чиято отмяна се иска не можа да се квалифицира като такова,тъй като съставлява акт,постановен в хода на инстанционния контрол и именно то е отправната база,спрямо която се прави преценката за наличие на обстоятелство по смисъла на закона./Не се обсъжда наличие на ново писмено доказателство,защото такова не се представя/.При липса на ново обстоятелство-по смисъла на закона- е безпредметно обсъждането на останалите гореизброени предпоставки,а именно- дали то е от съществено значение за изхода на делото и дали е достоверно.
Следва да се има пред вид,че отмяната е извънреден способ и се прилага стриктно,само при наличие на някоя от изчерпателно изброените в закона хипотези. Незаконосъобразността и необосноваността /за които са развитите доводи в молбата / –не са основания за отмяна на влязъл в сила акт и не могат да бъдат разглеждани в настоящето производство.
С оглед изложеното,настоящият съдебен състав намира подадената молба за отмяна за неоснователна,поради което същата следва бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от М. Б. Г. от[населено място] ж.к.Е. бл.155 ет.4 ап.14 молба № 5750 от 8.10.2010г.за отмяна на решение № 476 от 9.07.2010г. по гр.д.№ 269 по описа за 2009г. на Върховен касационен съд
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.