Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 213
С. 26.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц. Г. ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1502 по описа за 2008г. на бившето І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.250 от ГПК и е образувано въз основа на постъпилата молба от Г. С. С. и И. С. С.-двамата от [населено място] за допълване на постановеното на 10.06.2009г.решение № 525 по гр.д.№ 1502/08 на ВКС като бъде отменен /обезсилен/н.а. № 41 т.І рег.№ 803 н.д.№ 33 от 2003г.за прехвърляне на собствеността чрез продажба по отношение на процесния имот-магазин № 4 със застроена площ от 26.64кв.м.,на две нива,съгласно утвърден архитектурен проект за преустройство,находящ се в [населено място] [улица], в партерния етаж на сградата на етажната собственост на [улица],ведно с 40/745 ид.ч.от сградата и дворното място,сключен между Г. С. С. и И. С. С. –като продавачи и Н. Г. Г.-като купувач
Искането си молителите мотивират с обстоятелството,че предмет на производството е засегнато материално право на ищеца и с факта,че имотът се владее от ответника.Позовават се на ТР № 178 от 30.06.1986г.на ОСГК на ВС.
Становището на ответната страна е,че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.Тезата си обоснова с факта,че подобно искане –касаторите не са заявили пред касационната инстанция,поради което не е налице изискуемата се предпоставка за да бъде допълнено едно решение- непроизанасяне по цялото искане.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед направеното искане,след преценка на изложените от страните доводи и съобразно данните по делото,намира следното:
Със свое решение № 525 от 10.06.2009г.по гр.д.№ 1502/08 на ВКС е отменил постановеното от СГС решение от 18.02.2008г.по гр.д.№ 3701/2006г.и вместо това е постановил друго,с което е унищожил договор от 1.04.2003г.за покупко-продажба на гореописания магазин № 4,като сключен поради заплашване.
Не е налице основание за допълване на така постановеното решение,първо защото съдът се е произнесъл по цялото направеното пред него искане и второ,защото на отменявяне и изменяване (частично или напълно обезсилване) подлежат само констативните нотариални актове и нотариалните актове по обстоятелствена проверка, но не и актовете, материализиращи прехвърлителни сделки. Съгласно чл. 431 ал. 2 от ГПК (отм.) нотариалният акт може да бъде отменен или изменен (частично или напълно обезсилен), когато със съдебно решение е установено, че засяга правата на трети лица: или съгласно чл. 431 ал. 3 от ГПК (отм.), ако е постановен в нарушение на закона. В случая искът се е водил между страните по сделката.Те не са трети лица. Не се обезсилват нотариални актове за сделки, когато между страните по сделката бъде признат порок на сделката или сделката бъде унищожена или развалена. Правата на страната,чийто иск е уважен са защитени от действието на вписването.
Цитираното тълкувателното решение в случая е несъотносимо,тъй като то намира приложение при защита правото на собственост чрез ревандикационния иск по чл. 108 ЗС, негаторния иск по чл. 109 ЗС и установителния иск по чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.)В тези случаи- собственикът на недвижим имот може да предяви иск за защита на правото си против лицето, на което е издаден по обстоятелствена проверка нотариален акт за собственост на същия имот, като при уважаване на иска нотариалния акт се отменя.
С оглед на гореизложеното, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на Г. С. С. и И. С. С.-двамата от [населено място] [улица] за допълване на постановеното на 10.06.2009г.решение № 525 по гр.д.№ 1502/08 на ВКС – с отмяна на н.а. № 41 т.І рег.№ 803 н.д.№ 33 от 2003г.за прехвърляне на собствеността чрез продажба по отношение на процесния имот-магазин № 4 със застроена площ от 26.64кв.м.,на две нива,съгласно утвърден архитектурен проект за преустройство, находящ се в [населено място] [улица].
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.