ОПРЕДЕЛ E. Е
№ 34
С., 29.01.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц. Г.
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 31 по описа за 2009. на III г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от К. Н. Й. М. В. Б. със съдебен адрес-гр.С. против определение от 20.11.2008г. на Софийски апелативен съд.с което е оставена без уважение подадената от него молба за възстановяване на пропуснат срок за обжалване на постановеното въззивно решение. Счита същото за неправилно,поради което иска то да бъде отменено.Желае съдът да му даде възможност да представи доказателства за образувано дело пред СРС за установяване на неавтентичност на подписа.поставен от пълномощника му на съобщението,с което е уведомен за постановения въззивен съдебен акт.
Срещу така подадената частна жалба е подаден отговор от ответната страна. Счита,че подадената частна жалба е неоснователна.Отделно намира същата и за нередовна, тъй като в нея не се съдържат основания за допустимост по смисъла на чл.274 ал.З ,във вр.с чл.280 от ГПК.
Върховният касационен съд.състав на Трето гражданско отделение.като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице.което има правен интерес от обжалванел~ъй като са засегнати негови лични права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. при спазване на изискуемата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 .във вр.с чл.260-261 от ГПК. Пред вид на обстоятелството,че се обжалва определение по чл.37 от ГПК/отм.Л. прегражда понататъшното развитие на делото за страната и това определение не е постановено от САС в качеството му на въззивен съд- правното основание на настоящето производство е чл.274 ал.1. т.1 от ГПК. В хипотезата на чл.274 ал.1 от ГПК достъпът до обжалване -чрез подадената частна жалба не е предпоставен от преценка на допустимостта й. поради което съдът следва да се произнесе по същество.С оглед на горното-настоящият съдебен състав определя подадената частна жалба като редовна и допустима.а направеното възражение от ответната страна за нередовност поради липса на основания за допустимост-за неоснователно.
Разгледана по същество обаче, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение от 20.11.2008г. Софийският апелативен съд е оставил без уважение подадената от К. Н. Й. М. В. Б. молба за възстановяване на пропуснат срок за обжалване на постановеното въззивно решение. Съдът е приел.че молителят не е доказал наличие на особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл.37 от ГПК/ отм./,които да са станали причина за пропускане на срока за касационно обжалване.
Така постановеното определение е правилно.
Видно от изпратеното съобщение-уведомлението.адресирано до молителя за постановяването на въззивния съдебен акт е било получено на 20.06.2007г. от упълномощения от него процесуален представител-адвокат Г.. Последният е бил упълномощен на 15.09.2005г. от К. Н. Й. М. В. Б. да го представлява в процеса.На 25.09.2008г. съдът е бил уведомен от адвокат Г..че пълномощията му да представлява молителя са оттеглени Следователно-към датата на получаване на съобщението за постановяване на съдебното решение/20.06.2007г./ -той е бил процесуален представител на страната и връченото чрез него съобщение е редовно.
Отделно- по никакъв начин молителят не е доказал тезата си,че положеният под съобщението подпис не е на адвокат Г..Пред въззивният съд той не е направил искане за проверка на положеният подпис на адвокат Г. на полученото от него съобщение на 20.06.2007г.,а е направил несъотносимо искане за допускане на графологична експертиза относно това дали адвокат Г. се е подписал на съобщението за съдебно заседание от 14.03.2007г.
Следва да се има пред вид и че самият пълномощник не е възразил -нито при получаване на съобщението/например-че не представлява страната/, нито е възразил впоследствие-че положеният подпис на полученото на 20.06.2007г. съобщение не е негов.
Пред настоящата касационна инстанция -жалбоподателят също не се представят доказателства за наличие на особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл.37 от ГПК/ отм./.които да са го възпрепятствали за пропускане на срока за касационно обжалване.
Искането за даване на допълнителна възможност за представяне на доказателства за образувано дело пред СРС е неоснователно.тъй като жалбоподателят вече е имал такава.Времето от 20.06.2007г.до подаване на настоящата жалба -5.12.2008г.е предостатъчно за представяне на доказателства за образувано съдебно производство- в случай.че такова е налицелз какъвто смисъл са твърденията в подадената частната жалба.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав намира подадената частна жалба за неоснователна и недоказана.
Съдът констатираме по подадената от противната стана В. К. К. касационна жалба е образувано производството пред ВКС -гр.д. №442/2008г.. което е било изисканоледно с гр.д.№ 1941/2006г.на САС и № 918/2005г.на СГС- за произнасяне по настоящата молба по чл.37 от ГПК/отм./ от Апелативен съд С.. Пред вид приключването на производството по чл.37 от ГПК/отм./ делото не следва да се връща на Апелативен съд С. ,а да се докладва на докладчика по гр.д№442/2008г. по описа на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Мотивиран от изложеното,Вьрховен касационен съд,състав на Трето 1ражданско отделение
О ПР ЕД ЕЛ И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената частна жалба от К. Н. Й. М. В. Б. със съдебен адрес-гр.С. [улица] ет.6 против определение от 20.11.2008г. на Софийски апелативен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на докладчика по гр.д. №442/2008г.по описа на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с подадената от В. К. К. касационна жалба.
СТРАНИТЕ да се уведомят за настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:!.