О. Е
№ 690
С., 14.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц. Г.
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 452 по описа за 2009г. на III г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 т. 1 от ГПК.
Производството е образувано по искане,съдържащо се в подадена касационна жалба от [фирма] [населено място], представляван от собственика П.,с искане- на основание чл. 282 ал. 2 от ГПК да се допусне спиране на изпълнението на въззивно решение от 25.06.2009г. по гр.д.№ 3998/2007г.по описа на Софийски градски съд.
Във връзка с така направеното искане,с оглед изискването на чл.282 ал.2 от ГПК за представяне на надлежно обезпечение,съдът на основание чл.282 ал.З от ГПК,като прецени,че се касае за иск по чл.233 от ЗЗД,определи обезпечение в размер на 3 500лв.и даде 7-дневен срок на страната за внасянето му.
За постановеното разпореждане -на страната бяха изпратени три съобщения и на двата посочени от нея адреса-гр.С. [улица] бл.131 вх.1 ет.1 ап.1 и на посочения като съдебен адрес:гр.С. [улица],които са върнати в цялост -съответно от първия адрес- с отбелязване:“Аптеката на ЕТ„А. П.“е затворена.Помещението е изпразнено.Новият адрес-неизвестен“ и с отбелязване от втория посочен адрес: „Адресът посетен на 30.10., 5.11, 13.11 и 23.11.2009г.-никой не отваря.Пуснато съобщение в пощенската кутия-до настоящия момент никой не се е появил за получаване на призовката“.
При така извършеното уведомяване,като взе пред вид,че това са посочените от молителката адреси и като съобрази,че съгласно приложеното по делото удостоверение по фирм.д.№ 3469/98г.на СГС-адресът на [улица] бл.131 вх.1 ет.1 ап.1 е последният посочен в регистъра адрес на [фирма],настоящият съдебен
състав приема,че страната е уведомена за дадените от съда указания на основание чл. чл.50 от ГПК.
Н. на надлежно обезпечение- изключва възможността за уважаване на направеното искане за спиране на изпълнението.
Предвид изложеното ,настоящият съдебен състав намира молбата за спиране за неоснователна.
Водим от горното. Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
О ПРЕД Е.:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] за спиране на изпълнението на въззивно решение от 25.06.2009г. по гр.д.№ 3998/2007г.по описа на Софийски градски съд.
ДЕЛОТО да се докладва за разпределение във връзка с подадената касационна
жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.