3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1123
С. 19.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 18 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г.
ЧЛЕНОВЕ: М. И.
И. П.
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 584/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника юрисконсулт Т. Д., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ГК, ІІ-А възз. с-в, от 29.10.2010г. по в.гр.д. № 7948/2010., с което е отменено решението на Софийски районен съд, 57 с-в, от 16.04.2010г. по гр.д. № 43158/2009г. и вместо това с въззивното решение са уважени предявените от Е. Е. М. против [фирма] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.
Ответникът по касация Е. Е. М. от [населено място] в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да уважени предявените от Е. Е. М. против [фирма] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че работодателят, чиято е доказателствената тежест, не е представил доказателства, които да се ползват с материална доказателствена сила, установяващи описаните в заповедта за уволнение нарушения на трудовите задължения. Приел е, че представените докладни записки и акт № 19/06.07.2009г. за явяване на уволнения работник на работа в нетрезво състояние и отказа му да бъде тестван с апарат /дрегер/ дали е употребил алкохол, и за отсъствия от работа на посочените в заповедта дати, имат характер на частни писмени документи, удостоверяващи изгодни за ответника факти, и съгласно чл. 154, ал. 1 вр.чл. 180 ГПК не доказват пияното състояние на ищеца и отсъствието му от работа. Показанията на свидетеля Вл. М. пък не кореспондират напълно с изложеното в докладните записки.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т.2 и 3 ГПК поради противоречивото решаване от съдилищата и значението за точното прилагане на закона и за развитието на правото на процесуалноправния въпрос за доказателствената сила на изготвени от служители на работодателя докладни записки. Представя съдебни решения, в които докладни записки за констатирани нарушения на трудовата дисциплина са обсъдени като доказателства по делото заедно с останалите събрани по делото гласни и писмени доказателства.
ВКС намира, че поради липса на данни за влизане в сила на приложените решения и съобразно приетото по този въпрос в ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС, т. 3, че само влезлите в сила решения формират съдебната практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, не е налице първото от посочените от касатора основания за допускане на касационно обжалване – въпросът да се решава противоречиво от съдилищата. Намира обаче, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, поради което следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
На жалбоподателя следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 157 лв. за разглеждане на касационната жалба, на основание чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ГК, ІІ-А възз. с-в, от 29.10.2010г. по в.гр.д. № 7948/2010г.
Указва на [фирма] [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 157 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: