О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София, 4 юли 20112 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли 2012 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
ДАНИЕЛААТАНАСОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Кр. КОЛОВА , като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 1217/2012 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 44 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на ВНОХД № 881/2012 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за неоснователност на искането, тъй като компетентен съд да разгледа въззивната жалба по делото, по което мястото на извършване на престъплението е в района на [населено място], по правилата на чл. 36 ал.1 и чл. 45 от НПК, е окръжният съд в гр.Пловдив.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, в рамките на законовите си правомощия, взе предвид следното:
В Окръжен съд – [населено място] е било образувано ВНОХД № 288/2012 г. по въззивна жалба на В. М. К. срещу първоинстанционна присъда № 129 от 11.04.2012 г., постановена от РС – Пазарджик по НОХД № 1002/2011 г. Местната подсъдност по делото е била променена с определение № 93/07.07.2010.г. на ВКС – НК – ІІІ н.о. и независимо, че съгласно чл. 36 ал.1 от НПК местнокомпетентен да разгледа делото е бил РС – Пловдив, то е било изпратено по компетентност и е било разгледано от РС – гр.Пазарджик. По този начин е била преодоляна законовата местна подсъдност на осн. чл. 43 т.3 от НПК.
Доводите, изложени в определението на повдигащият спора окръжен съд, са основателни. Веднъж променена, местната подсъдност засяга цялото наказателно производство, а не само производството в определен негов стадий. Систематичното и граматическо тълкуване на нормата на чл. 45 от НПК сочи на това, че заложената в него логика е като въззивна инстанция на дела, разгледани от районен съд като първа инстанция, да действа този окръжен съд, в чийто съдебен район се намира съответният районен съд, разгледал делото. Затова при променена местна подсъдност, по силата на закона следва и промяна на местната функционална подсъдност. Ето защо в случая компетентен да разгледа делото като въззивна инстанция е Окръжен съд – гр.Пазарджик, тъй като се атакува присъда, постановена от районен съд от неговия съдебен район
Воден от изложените съображения, на основание чл. 44 ал.1 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ ВНОХД № 881/2012 г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив за разглеждане на ОКРЪЖЕН СЪД – гр.ПАЗАРДЖИК.
Копие от определението да се изпрати на ОС – гр.Пловодив, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: