2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
София 04.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията В. Атанасова гр.д. № 2890/2015 година.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от Г. П. П. за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, на влязло в сила решение № 56 от 10. 03. 2015 г. по в. гр. д. № 543/2014 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е признато за установено по отношение на Г. П. П., че РПК „С.” е собственик на 1/5 идеална част от поземлен имот с идентификатор 16002. 68. 186 и на построената в същия сграда с идентификатор 16002.68.186.3 по кадастралната карта на [населено място], Л. област, одобрена със заповед № РД-18-70/1.11.2007 г.
Молителят твърди, че посоченото решение противоречи на други две влезли в сила решения, постановени между същите страни, за същото искане и на същото основание – решение № 628 от 22. 09. 1993 г. по гр. д. № 14/92г. на Л., поправено с решение № 796 от 15. 11. 1993 г. по същото дело, с което е прието за установено по отношение на РПК „С.”, че П. Г. П. /наследодател на молителя Г. П. П./ и Надежва Г. Кутужева са собственици на 4/5 идеални части от парцел № І-186, в кв. 20 по регулационния план на [населено място], Л. област, за който се твърди идентичност с поземлен имот с идентификатор 16002. 68. 186 по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД-18-70/1.11.2007 г., както и на решение № 261 от 5. 12. 2013 г. по в. гр. д. № 482/2013 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от Г. П. П. против РПК „С.” иск по чл. 108 ЗС за предаване владението върху сгради с идентификатори 16002. 68. 186.1 и 16002. 68. 186.2, построени в същия имот.
Ответната по молбата страна РПК „С.”, [населено място], не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, прие следното:
Молбата за отмяна е допустима.
Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение на окръжен съд и от легитимирана страна – молителят е обвързан от неизгодното за него решение и има интерес от отмяната му. Спазен е преклузивният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК – молбата за отмяна е подадена на 28. 04. 2015 г., а решението чиято отмяна се иска е влязло в сила на 10. 03. 2015 г. Съдържанието на молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 306, вр. чл. 260 и 261 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна.
Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане подадената от Г. П. П. молба за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, на влязло в сила решение № 56 от 10. 03. 2015 г. по в. гр. д. № 543/2014 г. на Ловешкия окръжен съд
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА НАСРОЧВАНЕ в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: