О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
гр.София ,02 април 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЛАДА ПАУНОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно дело № 560/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по искане от адв. М. М. – упълномощен защитник на осъдения И. Г. Б., за възобновяване на нохд № 920/2013г. по описа на Сливенски районен съд, с посочено правно основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 НПК.
Пред ВКС е образуваното нд № 560/14 г. по посоченото искане за възобновяване на наказателното дело, като в същото се съдържа особено искане на основание чл. 423, ал. 2 НПК за спиране на изпълнението на присъдата в частта, с която на осъдения е наложено наказание глоба в размер на еднократния размер на пазарната цена на стоките – 18 750 лв. и на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК е отнет в полза на държавата лек автомобил марка „Мерцедес 290Е” с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на осъдения.
В искането за спиране на изпълнението като правно основание се сочи разпоредбата на чл. 423, ал. 2 НПК. Посоченото основание не може да бъде обсъждано, доколкото се отнася до производство по възобновяване на наказателно дело по искане на задочно осъден поради неучастието му в наказателното производство, каквато хипотеза не е налице в случая, тъй като от искането за възобновяване става ясно, че то е основано на хипотезата на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК.
Разглеждайки искането за спиране на изпълнението по реда на чл. 420, ал. 3 НПК, съдът го намери за НЕОСНОВАТЕЛНО.
В депозираното от осъдения искане не са релевирани доводи, относими към молбата за спиране на изпълнението, а единствено такива, насочени към оплакванията, свързани с искането за възобновяване на вече приключилото наказателно производство, водено срещу осъдения Б.. На практика искането за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда е изцяло декларативно. За съдебния състав не е налице възможност по отправеното искане за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда, преди провеждане на съдебно заседание по депозираното искане за възобновяване на наказателното дело, да обсъжда доводите в самото искане, свързани с правилното приложение на материалния закон, които са по същество на правния спор (включително и тези, основани на ТР № 2/2013 г. на ОСНК на ВКС).
С оглед на изложените съображения, ВКС не намира основания за спиране на изпълнението на влезлия в сила съдебен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 420, ал. 3 НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. Г. Б. за спиране на изпълнението на присъдата по нохд № 920/2013г. на СлРС, изменена с решение по внохд № 406 /2013г. на Окръжен съд – Сливен, в частта, с която на осъдения е наложено наказание глоба в размер на еднократния размер на пазарната цена на стоките – 18 750 лв. и на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК е отнет в полза на държавата лек автомобил марка „Мерцедес 290Е” с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на осъдения.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.