Р Е Ш Е Н И Е
№ 697
София 02.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1999 по описа за 2008г. на бившето І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание§2 ал.3 от ГПК/отм./,във вр.с чл. 218а и сл. от ГПК/отм./.
Образувано е въз основа на подадените две касационни жалби- от К. Д. И. и от И. Д. Б.-двамата от гр. Б. против въззивно решение от 12.11.2007г.по в.гр.д. № 297 по описа за 2007г.на Бургаски окръжен съд,с което е отменено решение № Х* от 14.02.2007г.по гр.д. № 1707/2006г.на Районен съд Бургас в частта относно определените квоти в делбената маса на наследниците на А. К. Б. ,които са-Н. А. Б.,А. А. Б., К. Д. И. и И. Д. Б. и вместо това е постановил друго,с което е определил квотите в допуснатите до делба с решението недвижими имоти в землището на с. В.,както следва по 9/96ид.ч.за Н. А. Б. и А. А. Б. и по 3/96ид.ч.за К. Д. И. и И. Д. Б.. В останалата част решението не е било обжалвано и е влязло в сила.
Посоченото касационно основание е чл.218б б.”в”от ГПК/отм./- неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Касаторите искат от съда да отмени обжалвания акт и да реши въпроса по същество като остави в сила решението на районния съд в обжалваната част.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил писмен отговор по смисъла на чл.218г от ГПК/отм./.
В съдебно заседание страните се явяват и не се представляват.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото,намира следното:
Производството е за делба във фазата по допускането.
Решението на районния съд досежно въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя – е влязло в сила. Спорът е за размера на частта,полагаща се на част от съделителите – и по-специално на наследниците на А. К. Б. За да ги определи въззивният съд е съобразил,че след смъртта на наследодателя през 1965г., той е наследен от преживяла съпруга и три деца/едно от които от първия му брак и две от брака с преживялата съпруга/. След смъртта й/през 1977г./ -тя се наследява само от нейните две деца и по този начин техният дял се уголемява с нейния. За изчисляването на квотите е съобразено и обстоятелството,че наследодателят Аfrac14; ид.ч.от имуществото предмет на делбата,както и че предмет на делбата е новоткрито наследство /делбените имоти са земеделски земи,които са възстановени след смъртта на наследодателя,починал през 1998г,но нормата на чл.9а от ЗН е неприложима.
Съгласно чл.218ж ал.1 от ГПК/отм./-касационният съд се произнася само по заявените в жалбата основания.
В случая посоченото е неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и по-специално чл.9 от ЗН. Касаторите считат,че втората съпруга на наследодателя – не следва да наследява, защото към момента на нейната и на съпруга й смърт-земеделските земи не са били възстановени, тя не ги е придобила и съответно не е могла да ги остави в наследство на своите деца.
Настоящият съдебен състав не споделя тезата на касаторите.
Наследството се открива в момента на смъртта,но към него се прибавят и тези имоти,върху които впоследствие е възстановена собствеността/каквито са процесните земеделски земи/. Налице е хипотеза,при която възниква право на наследяване на имоти,които не са били в патримониума на наследодателя при откриване на наследството,затова правото на наследяване се признава на призованите вече към наследяване. Кръгът на наследниците се определя към датата на смъртта на наследодателя /т.2 от ТР № 1 от 4.11.1998г.по тълк.гр.д. № 1/98г.на ОСГК/. Съгласно чл.9 от ЗН-към този момент-съпругата наследява част, равна на частта на всяко дете, т.е.-в случая
С оглед на горното и при служебната си проверка като не констатира основания за нищожност или недопустимост на обжалвания акт,настоящият съдебен състав намира,че същият следва да бъде оставен в сила,поради което Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 12.11.2007г.по в.гр.д. № 297 по описа за 2007г.на Бургаски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.