О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
София 07.06.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията Папазова гр.д.№ 265 по описа за 2010г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на частната жалба,подадена от В. Г. В. от гр. Б. против определение № 501 от 22.03.2010г. /неправилно посочено,че е от 19.03.,защото такова по делото няма/ по гр.д. № 162 по описа за 2010г.на Окръжен съд Благоевград,с което е оставено без уважение искането му за отвод на съдебния състав и е върната частната му жалба с вх. № 0* от 25.01.2010г.,подадена във връзка с изп.д. № 712/09г.на ЧСИ Ц. поради неизпълнение в срок на дадените указания за внасяне на държавна такса от 15 лв. Искането на жалбоподателя е за отмяна на определението и за решаване на въпроса по същество като –постанови да бъде освободен жалбоподателя от заплащане на държана такса и да бъде отведен съдебния състав.
Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира подадената частна жалба за неоснователна.
За да върне частната жалба-съдът се е позовал на нормата на чл.286 ал.1 т.2 от ГПК,тъй като –след като е бил уведомен за указанията на съда на 8.03.2010г. – в дадения 7-дневен срок,който е изтекъл на 15.03.2010г.- частният жалбоподателят не е внесъл изискуемата се държавна такса от 15 лв. Относно искането за отвод- е преценил,че не са налице основания за такъв.
Така постановения съдебен акт е правилен.
Нормата на чл.262 ал.1 т.2 от ГПК задължава съда да връща жалба, която не отговаря на посочените в чл.260 и чл.261 от ГПК изисквания /който намират приложение в резултат на препращането съгласно чл.275 ал.2 от ГПК/. В случая- даденият срок за отстраняване на констатираната нередност е изтекъл на 15.03./понеделник/,който е присъствен ден. Подадената на следващия ден -16.03.молба за освобождаване от заплащане на държавна такса е ирелевантна и правилно не е съобразена от съда,тъй като с изтичането на преклузивния седем дневен срок е погасено правото на страната.
Неоснователно е и направеното възражение срещу оставяне без уважение на искането за отвод на съдебния състав. Съгласно чл.23 от ГПК –законоустановената процедура за отвод на съдебния състав –определя като компетентен да се произнесе по искането за отвод –единствено състава на съда,който разглежда делото. Нормата не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на определението, с което съдът се произнася по искане за отвод,а още по-малко за разрешаване на въпроса по реда на инстанционния контрол.
Мотивиран от изложеното,като счита обжалвания съдебен акт да правилен,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 501 от 22.03.2010г. по гр.д. № 162 по описа за 2010г.на Окръжен съд Благоевград,с което е оставено без уважение искането на В. Г. В. от гр. Б. ул.”Иван Михайлов”№ 45 за отвод на съдебния състав и е върната частната му жалба с вх. № 0* от 25.01.2010г.,подадена във връзка с изп.д. № 712/09г.на ЧСИ Ц.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1. 2.