О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 689
ГР. София, 11.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 10.12.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №351/09 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. Д. срещу въззивното определение на Кюстендилски окръжен съд /ОС/ по ч.гр.д. №609/09 г., с което е отменено първоинстанционното за допускане обезпечение на иска и молбата на касаторката за това – оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК, но е недопустима поради следното: касационният съд се произнася по частни жалби срещу определения по обезпечение на иска, само ако те са постановени за първи път от въззивен съд. В настоящия случай искането за обезпечение на иска е разгледано двуинстанционно и тъй като разпоредбата на чл.396 от ГПК напълно съответства на чл.315 от ГПК /отм./, важат задължителните указания на ТР №1/01 г., т.6. Според тях определението по чл.315 от ГПК / отм., сега чл.396 от ГПК/ има привременен характер, не е преграждащо, не е и от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на въззивното производство и се доближават по характер до решенията. Затова не попада в хипотезите на подлежащите на касационно обжалване определения по чл.274, ал.3, т. 1 и 2 от ГПК.
В този смисъл са: опр. №№ 525/09,304/09, 135/09, 50/09 и 51/09 г. на ВКС, ТК, опр. №110/09 г. на ВКС, ГК и др.
Поради изложеното частната жалба следва да остане без разглеждане и ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Д. срещу въззивното определение на Окръжен съд Кюстендил по ч.гр.д. №609/09 г. от 24.09.09 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: